城中媒體連日追蹤殘疾女子王梅跳樓，被好心警官以錢“買下”的事件,，目前有新進(jìn)展,。據(jù)相關(guān)單位報稱，該女子一年來曾在順德大良醫(yī)院,、荔灣區(qū)人民醫(yī)院,、番禺世昌賓館、天河區(qū)東圃長泰醫(yī)療門診部等地威脅跳樓,，經(jīng)這些單位及其部分員工以錢財相贈,、勸解，事情才得以收場(昨日《南方都市報》),。
王梅的真實(shí)身份為何,？她是被騙,，還是騙人？這些疑點(diǎn)仍有待于警方調(diào)查厘清,。但“跳樓—買下—再跳—再買下”的橋段一再上演,，事情蹊蹺之處已引發(fā)社會公眾的質(zhì)疑和嚴(yán)重憂慮。以往海珠橋跳橋事件引發(fā)交通堵塞,，浪費(fèi)消防警力,，造成的經(jīng)濟(jì)損失難以計數(shù)。與之不同的是,，王梅事件已給公眾留下“弱者博取同情騙取錢財”的印象,，假如事情到頭來真是如此，那么,，整個社會將為此付出巨大的良心成本,。
若不是舊事被人揭發(fā)，作為讀者,，也許我們中的許多人依然沉浸在對故事前半段———弱女子走投無路,、行善者義薄云天———這則社會悲喜劇的無限感慨中。我相信,，這位遇過車禍,、蹬過三輪，被某些受訪者形容為“機(jī)心很重”的女子,，確確實(shí)實(shí)就是弱勢人群中的一員,。同時，我寧愿相信老天不公社會不義,，也不信弱者有作惡的可能,。此事引發(fā)的嚴(yán)重后果在于，它讓我們每一個人今后面臨這樣的道德困境：當(dāng)你遇到另一個“王梅”,，是信她還是不信,；你是救人，還是別過頭去,，轉(zhuǎn)身走開,？
已有律師明言，倘若屬實(shí),，王梅的舉動已涉嫌違法,。法律自有法律的邏輯，普通人也可以從普通人的立場判斷是非,、汲取教訓(xùn),。欺騙、謊言,，放到哪個階層都天理難容,。但話說回來，誰沒有妻子兒女,，誰能承受縱身一跳,？記得臺灣民眾控訴貪腐入獄的阿扁，最具分量的莫過于一句“你叫我們怎么教小孩”,。對于欺騙者,，我沒別的話，只有這一句,。
- 2010-03-05局長香艷日記昭示權(quán)色交易風(fēng)險攀升
- 2010-02-10風(fēng)險重重的轉(zhuǎn)基因作物
- 2010-01-10有了做空機(jī)制更需防市場風(fēng)險
|
|