人們多把網(wǎng)絡(luò)看作是一鍋亂燉,，其實(shí)錯(cuò)了,。它是一個(gè)巨大的山谷，人人在其中都能找到自己的回聲，一個(gè)跟帖就是一種回聲,。當(dāng)真實(shí)的回聲被禁止，當(dāng)有價(jià)值的表達(dá)屢遭限制,，網(wǎng)民只有對(duì)這樣一個(gè)浪跡天涯的乞丐發(fā)出自己的聲音,，這聲音至少是真實(shí)的。這是一種貌似荒誕的抗議,，卻直指社會(huì)的真實(shí),。不要低估了網(wǎng)民對(duì)社會(huì)真相的認(rèn)知，更不要低估了他們對(duì)社會(huì)公平的尊重,，那看似戲謔的文字中,，隱藏了最深的無(wú)奈與絕望。所以它一點(diǎn)也不無(wú)聊,，更不平庸,，而顯示了網(wǎng)民極高的智慧。這就像一種奇特的儀式,，大家圍繞著一個(gè)乞丐大唱贊歌,，這樣總允許了吧？
很多人認(rèn)為,，這類(lèi)事件與躲貓貓,、鄧玉嬌、周久耕等網(wǎng)絡(luò)事件不同，網(wǎng)民這種做法缺乏對(duì)社會(huì)的監(jiān)督和干預(yù),，屬于“惡搞”,。實(shí)際上，它們本質(zhì)是一樣的,，只不過(guò)網(wǎng)民的手法是“反諷”,、“戲謔”，把事情搞成了“帶淚的喜劇”,。
網(wǎng)民也是人,，不可能天天沉浸在悲劇中，讓一個(gè)帥氣的乞丐成為這個(gè)時(shí)代的名人,，意義同樣重大,。果然，寧波市政府出來(lái)表態(tài)了,。其實(shí)他們關(guān)心的并不是乞丐,，而是一個(gè)名人，因?yàn)橹挥衅蜇こ闪嗣?，他們才?huì)表示關(guān)注,。一個(gè)社會(huì)有了名丐，對(duì)當(dāng)?shù)卣畞?lái)說(shuō),，終究不是什么光彩的事,。我相信寧波街頭，像這樣衣衫襤褸,、需要救助的乞丐還有,，但一定很難得到“犀利哥”那樣的政府關(guān)注。
可以肯定的是,，隨著網(wǎng)絡(luò)自由度的減弱,，這類(lèi)出其不意、荒誕不經(jīng)的新聞事件只會(huì)越來(lái)越多,，因?yàn)槿藗冃枰磉_(dá),，社會(huì)也需要真實(shí)的熱點(diǎn)。
“犀利哥”的境遇無(wú)疑是值得人們同情的,，然而他犀利的眼神,、滄桑的面容、坦蕩的步履,，一定會(huì)在很多中國(guó)人的心中揮之不去,。可以說(shuō),，網(wǎng)絡(luò)中這些看似“低俗”的事件,，構(gòu)成了我們這個(gè)時(shí)代的精神自由，也自然流淌成我們智慧的源泉。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-03從尋找“犀利哥”看城市救助制度
|
|