人們多把網(wǎng)絡(luò)看作是一鍋亂燉,，其實錯了。它是一個巨大的山谷,，人人在其中都能找到自己的回聲,，一個跟帖就是一種回聲。當真實的回聲被禁止,，當有價值的表達屢遭限制,，網(wǎng)民只有對這樣一個浪跡天涯的乞丐發(fā)出自己的聲音，這聲音至少是真實的。這是一種貌似荒誕的抗議,，卻直指社會的真實,。不要低估了網(wǎng)民對社會真相的認知，更不要低估了他們對社會公平的尊重,，那看似戲謔的文字中,，隱藏了最深的無奈與絕望。所以它一點也不無聊,，更不平庸,，而顯示了網(wǎng)民極高的智慧。這就像一種奇特的儀式,，大家圍繞著一個乞丐大唱贊歌,，這樣總允許了吧？
很多人認為,，這類事件與躲貓貓,、鄧玉嬌、周久耕等網(wǎng)絡(luò)事件不同,，網(wǎng)民這種做法缺乏對社會的監(jiān)督和干預(yù),，屬于“惡搞”。實際上,，它們本質(zhì)是一樣的,，只不過網(wǎng)民的手法是“反諷”、“戲謔”,，把事情搞成了“帶淚的喜劇”,。
網(wǎng)民也是人，不可能天天沉浸在悲劇中,，讓一個帥氣的乞丐成為這個時代的名人,，意義同樣重大。果然,，寧波市政府出來表態(tài)了,。其實他們關(guān)心的并不是乞丐，而是一個名人,，因為只有乞丐成了名人,，他們才會表示關(guān)注。一個社會有了名丐,，對當?shù)卣畞碚f,，終究不是什么光彩的事。我相信寧波街頭,，像這樣衣衫襤褸,、需要救助的乞丐還有,，但一定很難得到“犀利哥”那樣的政府關(guān)注。
可以肯定的是,，隨著網(wǎng)絡(luò)自由度的減弱,，這類出其不意、荒誕不經(jīng)的新聞事件只會越來越多,，因為人們需要表達,，社會也需要真實的熱點。
“犀利哥”的境遇無疑是值得人們同情的,，然而他犀利的眼神,、滄桑的面容、坦蕩的步履,，一定會在很多中國人的心中揮之不去,。可以說,，網(wǎng)絡(luò)中這些看似“低俗”的事件,，構(gòu)成了我們這個時代的精神自由，也自然流淌成我們智慧的源泉,。
- 2010-03-03從尋找“犀利哥”看城市救助制度
|
|