人們多把網(wǎng)絡(luò)看作是一鍋亂燉,，其實(shí)錯(cuò)了。它是一個(gè)巨大的山谷,，人人在其中都能找到自己的回聲,，一個(gè)跟帖就是一種回聲。當(dāng)真實(shí)的回聲被禁止,，當(dāng)有價(jià)值的表達(dá)屢遭限制,，網(wǎng)民只有對(duì)這樣一個(gè)浪跡天涯的乞丐發(fā)出自己的聲音，這聲音至少是真實(shí)的,。這是一種貌似荒誕的抗議,，卻直指社會(huì)的真實(shí)。不要低估了網(wǎng)民對(duì)社會(huì)真相的認(rèn)知,，更不要低估了他們對(duì)社會(huì)公平的尊重,，那看似戲謔的文字中，隱藏了最深的無奈與絕望,。所以它一點(diǎn)也不無聊,，更不平庸，而顯示了網(wǎng)民極高的智慧,。這就像一種奇特的儀式,，大家圍繞著一個(gè)乞丐大唱贊歌，這樣總允許了吧,？
很多人認(rèn)為,，這類事件與躲貓貓、鄧玉嬌,、周久耕等網(wǎng)絡(luò)事件不同,，網(wǎng)民這種做法缺乏對(duì)社會(huì)的監(jiān)督和干預(yù)，屬于“惡搞”,。實(shí)際上,，它們本質(zhì)是一樣的，只不過網(wǎng)民的手法是“反諷”、“戲謔”,，把事情搞成了“帶淚的喜劇”,。
網(wǎng)民也是人，不可能天天沉浸在悲劇中,，讓一個(gè)帥氣的乞丐成為這個(gè)時(shí)代的名人,，意義同樣重大。果然,，寧波市政府出來表態(tài)了,。其實(shí)他們關(guān)心的并不是乞丐，而是一個(gè)名人,，因?yàn)橹挥衅蜇こ闪嗣?，他們才?huì)表示關(guān)注。一個(gè)社會(huì)有了名丐,，對(duì)當(dāng)?shù)卣畞碚f,，終究不是什么光彩的事。我相信寧波街頭,，像這樣衣衫襤褸,、需要救助的乞丐還有，但一定很難得到“犀利哥”那樣的政府關(guān)注,。
可以肯定的是,，隨著網(wǎng)絡(luò)自由度的減弱，這類出其不意、荒誕不經(jīng)的新聞事件只會(huì)越來越多，因?yàn)槿藗冃枰磉_(dá),，社會(huì)也需要真實(shí)的熱點(diǎn)。
“犀利哥”的境遇無疑是值得人們同情的,，然而他犀利的眼神、滄桑的面容,、坦蕩的步履,，一定會(huì)在很多中國人的心中揮之不去?？梢哉f,，網(wǎng)絡(luò)中這些看似“低俗”的事件，構(gòu)成了我們這個(gè)時(shí)代的精神自由,，也自然流淌成我們智慧的源泉,。
- 2010-03-03從尋找“犀利哥”看城市救助制度
|
|