中低收入市民“住有所居”的夢想可以實現(xiàn)了,。重慶公共租賃房建設(shè)工程日前破土動工,，開內(nèi)地城市大規(guī)模建設(shè)“公租房”先河(3月1日中廣網(wǎng)),。
據(jù)稱,，至2011年，重慶市公租房將達(dá)到600萬平方米的社會投放目標(biāo)。顯然,，通過這組預(yù)期數(shù)字來看,，稱重慶以內(nèi)地城市身份開大規(guī)模先河是毫不為過的。而更值得注意的是,，所言重慶的“大規(guī)?！保聦嵣喜粌H單單體現(xiàn)于預(yù)計建成建筑群的規(guī)模之大,，也體現(xiàn)為政策中“申請對象”的容納之廣,。同去年6月北京公共租賃房首次對“外地人”開放、今年2月上海傳出消息將推公共租賃房覆蓋“新上海人”相類比,，重慶執(zhí)行的政策內(nèi)容,，無疑涵蓋了更廣闊的社會面。
眾所周知,，去年9月,，重慶提出了自己的調(diào)控房價目標(biāo)：一個正常就業(yè)的普通家庭，6.5年的家庭收入可買得起一套中低檔商品房,。至于如何讓房價停留在合理區(qū)間，言說者時任重慶市委常委,、常務(wù)副市長黃奇帆給出的觀點是：政府關(guān)鍵要控制地產(chǎn)投資總額,，以免大量熱錢涌入地產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫,?！耙司又貞c”或稱“重慶之夢”隨之不脛而走。而與各地打出的“保民生,、促進(jìn)社會和諧”牌略微不同者,，同樣的公共租賃房，在“重慶之夢”的照耀下實質(zhì)上被賦予了更多的內(nèi)容,。借用報道中“副市長黃奇帆”原話即是：公租房將成房價“穩(wěn)定器”,，房市“緩沖器”。換言之,，重慶的“大規(guī)?！币欢ǔ潭壬匣诘暮芸赡懿皇乾F(xiàn)有城市人群的客觀需要，而是已有之“政府關(guān)鍵要控制地產(chǎn)投資總額”,，這個政策性根底的延時交代,。
誠然，政策性投資的公租房多了房價就能“穩(wěn)定”了,，房市就能“緩沖”了,，飽受“房奴”之苦的公眾和執(zhí)政為民的政府是無人不愿如此設(shè)想的，但能否真是這樣，在我看來卻著實可疑,。首先,，公共租賃住房不歸個人所有，而為政府或公共機(jī)構(gòu)持有,，并不進(jìn)入實質(zhì)性的房產(chǎn)市場,，所以對房產(chǎn)交易的影響只能是相當(dāng)有限的———影響到“非公共租賃房”的“非公共租賃”，這與影響到“房價”抑或“房市”還是兩碼事,。其次,，即便公共租賃房提供了有效的“租賃供給”，也不等于代替了“房產(chǎn)”本身的需與求關(guān)系,，所以能起多大的“穩(wěn)定”,、“緩沖”作用也是不容高估的。而與此同時,，為“大規(guī)?！闭斦顿Y兜底的，說到底還是公眾,。那么隨著公共租賃房增多,，真正被抑制的，首當(dāng)其沖不會是房價和房市,，而是購買力,。怎么可能反倒造成房價的“穩(wěn)定”、房市的“緩沖”呢,？除非這里的公租房是可以無限期使用,，類似于“小產(chǎn)權(quán)房”的，但是,，政府機(jī)構(gòu)又當(dāng)真有能力“大規(guī)?！钡降讍幔靠峙逻€得打個不大不小的問號———雖然我們從不懷疑政府本身的動機(jī)是向善的,。正好與許多潛在的問題也根源于這“善”一樣,。
總之，“住有所居”,，此為公共租賃房或能達(dá)致的好事,，可如果說要以其“大規(guī)模”而寄寓怎樣的“城市之夢”,，竊以為：很玄其一,，很像是一場漫無邊際的政府豪賭其二。但愿重慶會是例外,?！跛菊颀?/p>
- 2009-03-20公共租賃住房，想說愛你不容易
- 2009-06-23公共租賃房能否快點實行
- 2009-11-11推廣公共租賃房關(guān)鍵在地方政府
|
|