但是，問題想躲卻躲不開,。香港艷照門未褪,，北京艷照門又至。據(jù)新聞報(bào)道,，2月后“全國(guó)最大手機(jī)販黃案”在北京市西城區(qū)法院開審,。該案的被告人是一家手機(jī)增值服務(wù)公司的數(shù)名員工，涉嫌利用手機(jī)網(wǎng)頁(yè)傳播28張艷照,，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)艷照的統(tǒng)計(jì)點(diǎn)擊量為25．3萬(wàn)次,，檢方以構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪起訴，要求判決“十年以上有期徒刑或無期徒刑”（3月14日《南方周末》）,。
然而,，在庭審中辯護(hù)律師當(dāng)庭質(zhì)疑點(diǎn)擊量統(tǒng)計(jì):首先，公司的證詞表明,，25．3萬(wàn)點(diǎn)擊量并非用戶實(shí)際點(diǎn)擊數(shù),，其中包含超過10％的大量自點(diǎn)擊行為，即自己公司出錢點(diǎn)擊自己公司的業(yè)務(wù)——這部分應(yīng)該先行扣除,；其次,，綜合手機(jī)無線上網(wǎng)存在網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)、重復(fù)點(diǎn)擊,、部門維護(hù)點(diǎn)擊等因素,，該公司方面對(duì)實(shí)際點(diǎn)擊量的最終計(jì)算是3．37萬(wàn)……其實(shí)，在審理網(wǎng)絡(luò)色情的案件中攻擊點(diǎn)擊數(shù)的證據(jù)效力,，早已變成慣例,。除了前述理由外，還有黑客可能篡改點(diǎn)擊數(shù),、警察點(diǎn)擊可能增加了點(diǎn)擊數(shù),、或者有合法網(wǎng)頁(yè)的點(diǎn)擊數(shù)等，也都成為被告人一方的辯詞。
過往的絕大多數(shù)案例表明,，限于主客觀原因,，點(diǎn)擊數(shù)很可能真?zhèn)坞y辨，依據(jù)點(diǎn)擊數(shù)控罪幾乎行不通,。例如幾年前的成都“鳳鳴網(wǎng)”色情案,、“九九情色論壇案”，點(diǎn)擊數(shù)都如“海市蜃樓”般,，最終擺脫不了被排除在證據(jù)之外的命運(yùn),。如此的控罪困境，司法結(jié)果可想而知:既然做不到罰當(dāng)其罪,，那通常就只能是放縱犯罪,。
- 2010-02-24對(duì)獸獸新“艷照門”的新想法
- 2010-02-23“獸獸艷照門”為何能步“艷照門”后塵？
- 2010-01-25學(xué)生“艷照門”,，校方不應(yīng)止于舉報(bào)
- 2009-09-04"法官艷照門"與"受賄門",，師出何"門"？
|
|