某網(wǎng)評選“春晚最爛節(jié)目”,，趙本山的小品《捐助》名列榜首,，多家媒體轉(zhuǎn)載，其幸災(zāi)樂禍之意難以掩飾,。在此之前,，因嘲笑單身母親和大量植入廣告,，該小品已受到廣泛批評。
趙本山固然該受指責,，不過大家不要忘了,，央視春晚向來都有苛嚴的審查制度，并非演員“文責自負”.我們完全有理由認為,，這個小品所呈現(xiàn)出來的扭曲的價值觀和貪婪的商業(yè)欲望,，正是春晚劇組精心挑選并大力推崇的東西。
在我看來，這個評選中最有價值部分是一些網(wǎng)友的留言：為什么只能單選而不能全選,？所有節(jié)目都很爛啊,。這不是簡單的憤激之辭，春晚的問題從來就不在某個節(jié)目的好壞,，而在整體的價值觀和運作模式,。
先撇開像《捐助》這樣肆無忌憚地羞辱觀眾的節(jié)目，不妨看一看那些據(jù)稱頗受歡迎的小品,，例如黃宏等人表演的《美麗的尷尬》,。從表面上看，這個節(jié)目是在嘲笑整容,，反對長相歧視,。事實上，黃宏和鞏漢林的大多數(shù)臺詞,，都是在竭盡刻薄地挖苦“丑女”,說什么“長得多么驚險”,、“年年都過鼠年”,上街牽手傷男人的自尊，甚至說其優(yōu)點是“避邪”.對長相不符合“美麗標準”的女人,，兩個男人挖空心思進行諷刺和辱罵,，在大街上也該受到譴責，卻能站在國家電視臺的舞臺上,，對著全世界宣講,。
小品中反對整容的理由主要有兩個：一是給丈夫的工作帶來了麻煩，遭到同事和領(lǐng)導(dǎo)的誤解,，“你改變了容貌,，我改變了前程”;二是不符合一位專門挑選“鼠眼”女人的男導(dǎo)演的口味。不僅“美女”要為權(quán)勢男人服務(wù),，連“丑女”也不能放過,，而且不允許她們“擅自離崗”,否則就會讓她們陷入“美麗的尷尬”.這種邏輯，可以說是相當?shù)幕熨~,。
- 2010-02-27春晚植入赤裸裸 辭職原因躲貓貓
- 2010-02-25趙本山如何領(lǐng)跑“最喜愛春晚節(jié)目評選”
- 2010-02-24哥喝的不是果汁是“春晚”
- 2010-02-23是什么讓春晚從“新年俗”變成“新庸俗”
|
|