您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂
> 正文
十?dāng)?shù)年未曾跨越4%看教育之弱勢(shì)
zs-bk.com?2010-02-22 09:09? 鄧海建?來(lái)源:南方報(bào)網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
十?dāng)?shù)年未曾跨越4%這一老目標(biāo),,結(jié)果自然衍生出眼下公共教育領(lǐng)域諸多詭異現(xiàn)狀:比如一度熱火朝天的教育收費(fèi)市場(chǎng)化走向,教育支出是個(gè)定量,,財(cái)政袖手了,,家長(zhǎng)自然就要負(fù)荷更多;比如教育服務(wù)者待遇長(zhǎng)期口惠而實(shí)不至,,薪酬績(jī)效改革弄成數(shù)字游戲,,與公職人員薪酬差距更甚;比如基礎(chǔ)教育落差巨大,,教育均衡捉襟見肘,,因?yàn)樨?cái)政有限,才搞出諸多“重點(diǎn)”,;比如公共教育越來(lái)越像開發(fā)商,,舉債、炒地皮,、玩空手套白狼游戲……往大處說(shuō),,所謂“難出大師”“大學(xué)不大”等后遺癥,恐怕也可以從這4%的目標(biāo)未達(dá)成上找到程度不等的原因,。
今年是實(shí)施“十一五”規(guī)劃的最后一年,,也是實(shí)現(xiàn)4%這一具有法律約束力目標(biāo)的最后一年。十?dāng)?shù)年未曾跨越4%,,可見教育之弱勢(shì),,癥結(jié)有三:一是盡管訂立了4%的目標(biāo),但迄今未能從政策或法律層面規(guī)定各級(jí)政府的投入比例,,在4%目標(biāo)責(zé)任上,,只有“國(guó)家”的抽象意義;二是公共教育是個(gè)軟實(shí)力的工程,,短期見不到實(shí)效,,而各級(jí)政府向來(lái)喜歡一本萬(wàn)利的GDP急功近利式投資;三是公民的受教育權(quán)缺乏財(cái)政支撐,,相關(guān)權(quán)利從紙面上扎實(shí)落地尚且缺少一道物化的程序,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2010-02-22教育投入是個(gè)財(cái)政體制問(wèn)題
- 2010-02-22教育投入應(yīng)增加,教育部門更應(yīng)花好錢
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|