公交方面的細節(jié)瑕疵或可以彌補,，給予時間和財力，類似BRT安全門的小毛病都可以修繕,。不過,，從上述三種類型的公交行政看，所謂的公交優(yōu)先在被談?wù)摃r,，它并非天然地正確或不可反駁,。實質(zhì)上，公交優(yōu)先屬于公共財政問題，是重大的公共決策,，是廣州是否宜居的大眾感知之一,。公交優(yōu)先不外乎人，市民群體及其合法代表應該對公交優(yōu)先決策具有更具體的權(quán)力,。
自BRT項目開工至今,，中山大道沿線居民就有不同聲音，他們自認為被公交優(yōu)先戰(zhàn)略漠視了,。從地鐵分布圖上可見,，這個人群超密集的狹長區(qū)域是空白，沒有被地鐵覆蓋,，而是留給了BRT項目做實驗,，幾十萬人的生活就此改變。BR T自始至終,，即便是利益直接相關(guān)者也沒能置喙于決策過程,。公交優(yōu)先對市民參與決策的布置不夠周詳?shù)昧Γ蜒杆俪蔀槊癖姽挥艚Y(jié)的一部分,。
廣州實施公交優(yōu)先策略,，得益于寬松的公共輿論環(huán)境，市民對公交項目的批評有充沛的展露,。但問題是要改變說歸說,、做歸做的隔閡。其實這方面是有決策工具和法規(guī)可資利用的,，例如廣州市人大擁有對重大行政決策的審核權(quán),，程序上能為民意與政策的和解提供制度化通道。BRT引發(fā)紛繁爭議,，作為借鑒的例子,，若要公交優(yōu)先繼續(xù)往前走，用實操充實公交優(yōu)先的決策機制不可缺,。
中山大道BRT試驗段之后,，如何確立BRT在廣州公交優(yōu)先布局中的位置，是暫緩推廣還是擴大建設(shè),，即將成為交委不可回避的質(zhì)疑,。而諸如此類的公交項目也會出現(xiàn)在地鐵線路設(shè)計、公交公司財政補貼乃至于票價定制的各個方面,。所有這些都需要一個透明的決策平臺來承載公義，釋放公交出行之怨,、之怒,。縱向來看，廣州積累了一些經(jīng)驗,，但也從不缺乏教訓,。
- 2010-01-27老人坐公交免費,，需防拒載
- 2010-01-27公交優(yōu)先不能以侵犯公民權(quán)為前提
- 2009-09-23別為長治免費坐公交模式擔憂
- 2009-12-11“公交14年未漲價”就已是“優(yōu)惠市民”,？
- 2010-01-07公交禮讓可能“被行兇”
|
|