公交方面的細(xì)節(jié)瑕疵或可以彌補(bǔ),，給予時間和財力，類似BRT安全門的小毛病都可以修繕,。不過,，從上述三種類型的公交行政看，所謂的公交優(yōu)先在被談?wù)摃r,，它并非天然地正確或不可反駁,。實(shí)質(zhì)上，公交優(yōu)先屬于公共財政問題,，是重大的公共決策,，是廣州是否宜居的大眾感知之一。公交優(yōu)先不外乎人,，市民群體及其合法代表應(yīng)該對公交優(yōu)先決策具有更具體的權(quán)力,。
自BRT項(xiàng)目開工至今，中山大道沿線居民就有不同聲音,，他們自認(rèn)為被公交優(yōu)先戰(zhàn)略漠視了,。從地鐵分布圖上可見，這個人群超密集的狹長區(qū)域是空白,，沒有被地鐵覆蓋,，而是留給了BRT項(xiàng)目做實(shí)驗(yàn)，幾十萬人的生活就此改變,。BR T自始至終,，即便是利益直接相關(guān)者也沒能置喙于決策過程,。公交優(yōu)先對市民參與決策的布置不夠周詳?shù)昧Γ蜒杆俪蔀槊癖姽挥艚Y(jié)的一部分,。
廣州實(shí)施公交優(yōu)先策略,，得益于寬松的公共輿論環(huán)境，市民對公交項(xiàng)目的批評有充沛的展露,。但問題是要改變說歸說,、做歸做的隔閡。其實(shí)這方面是有決策工具和法規(guī)可資利用的,，例如廣州市人大擁有對重大行政決策的審核權(quán),，程序上能為民意與政策的和解提供制度化通道。BRT引發(fā)紛繁爭議,，作為借鑒的例子,，若要公交優(yōu)先繼續(xù)往前走，用實(shí)操充實(shí)公交優(yōu)先的決策機(jī)制不可缺,。
中山大道BRT試驗(yàn)段之后,，如何確立BRT在廣州公交優(yōu)先布局中的位置，是暫緩?fù)茝V還是擴(kuò)大建設(shè),，即將成為交委不可回避的質(zhì)疑,。而諸如此類的公交項(xiàng)目也會出現(xiàn)在地鐵線路設(shè)計、公交公司財政補(bǔ)貼乃至于票價定制的各個方面,。所有這些都需要一個透明的決策平臺來承載公義,，釋放公交出行之怨、之怒,?？v向來看，廣州積累了一些經(jīng)驗(yàn),，但也從不缺乏教訓(xùn),。
- 2010-01-27老人坐公交免費(fèi),，需防拒載
- 2010-01-27公交優(yōu)先不能以侵犯公民權(quán)為前提
- 2009-09-23別為長治免費(fèi)坐公交模式擔(dān)憂
- 2009-12-11“公交14年未漲價”就已是“優(yōu)惠市民”,？
- 2010-01-07公交禮讓可能“被行兇”
|
|