國務(wù)院1981年曾發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于職工探親待遇的規(guī)定》，至今未被廢止,。記者在南京街頭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有九成年輕人不知道探親假,，而用人單位主動給職工休探親假的更是寥寥無幾,。（2月20日新華網(wǎng)）
雖然不少人都覺得假期太短不過癮，但若不是有專家支招,，指出可以申請休探親假,，而且名正言順，估計沒有幾個人會記起或知道這假期中還有“探親假”一說,，由此也更可以看出,，這些年來，所謂的探親假恐怕更多的是有名無實(shí),，根本就沒有執(zhí)行,，沒有深入到人們的實(shí)際生活中來。
雖然國家早就有相關(guān)的政策法規(guī),，但在實(shí)際生活中卻是一種可有可無,、可執(zhí)行可不執(zhí)行的狀態(tài)，這名義上存在但實(shí)際卻虛化的情況,，并非僅僅存在于“探親假”這一現(xiàn)象中,，實(shí)際上，不少政策法規(guī)都面臨這樣的窘境,。比如作為房地產(chǎn)宏觀調(diào)控標(biāo)志性政策,，“90/70”政策目前已經(jīng)實(shí)質(zhì)性退出市場,，但據(jù)介紹，無論是住房建設(shè)部還是各地房地局,，都沒正式發(fā)文取消''90/70''政策,，但在操作過程中不再對此進(jìn)行規(guī)定，是非常普遍的做法,。不少城市在土地招拍掛操作中,，也取消了單體項目70%以上建90平方米以下戶型的硬性要求。（7月6日《上海證券報》）
明明是國家相關(guān)部門正式出臺的文件,，為什么在實(shí)際生活中會處于有名無實(shí)的境地,？這里面原因很多，不盡相同,。有的是因為執(zhí)行乏力,，或被利益集團(tuán)等人為性因素所架空，難以得到有力執(zhí)行,；有的則是因為出臺已經(jīng)較長,，已經(jīng)不適合當(dāng)下社會實(shí)際狀況，缺乏現(xiàn)實(shí)可實(shí)際操作性,，標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵模糊,。比如探親假是1981年頒發(fā)，到現(xiàn)在已經(jīng)29年,，這期間社會經(jīng)濟(jì)文化狀況等都發(fā)生了不小的變化,，有關(guān)“探親假”的規(guī)定很多難以執(zhí)行，比如《規(guī)定》中未規(guī)定非公有制企業(yè)職工能不能享受探親假,，那么在私營企業(yè)和外資企業(yè)工作的職工能享受嗎,？再比如“90/70”政策一直沒有得到良好執(zhí)行，因為金融危機(jī)后政策刺激的因素,，也令取消的呼聲日漸強(qiáng)烈,。
明明是國家相關(guān)部門正式頒布的國家政策法規(guī)，但實(shí)際卻呈現(xiàn)“半死不活”的狀態(tài),，這種情況有損于政策法規(guī)的公信力,，也影響到政府的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，使得一些政策法規(guī)等呈現(xiàn)一種較為混亂的狀態(tài),，被一些地方法規(guī)或部門單位等所扭曲,，隱患不小。
因此,，不妨對有名無實(shí)處于虛置的政策法規(guī)來一次徹底的整頓,。在認(rèn)真調(diào)查研究的前提下，如果認(rèn)為政策法規(guī)已經(jīng)不合時宜,，就明令禁止,；對缺乏實(shí)際操作性的法規(guī),，就根據(jù)實(shí)際情況對規(guī)定加以細(xì)化，做到與時俱進(jìn),；如果以后又需要怎樣的法規(guī)條款,，可以再修訂，但斷不可讓既有的政策規(guī)定成為任意揉捏的橡皮章,，可有可無,、可行可不行。
- 2009-12-23有一種特權(quán)福利叫“帶薪核桃假”
- 2009-10-12激活帶薪休假制比空辯黃金周存亡現(xiàn)實(shí)
- 2010-02-20調(diào)查顯示九成人不知道“45天探親假”
|
|