在陸教授看來，我國(guó)中產(chǎn)階層已達(dá)就業(yè)人口的23%,，并且他們正面臨著發(fā)展的黃金期,，但是，我們細(xì)看陸教授眼里的中產(chǎn)階層便可以發(fā)現(xiàn),，他們?cè)瓉碇皇且粋€(gè)結(jié)構(gòu)不一,，甚或收入差距懸殊，貧富對(duì)比明顯的群體,，卻被強(qiáng)行歸納為中產(chǎn)階層,。筆者認(rèn)為，所謂的中產(chǎn)階層發(fā)展的黃金期難以掩飾城市蟻?zhàn)灞吹谋砬?，盡管陸教授認(rèn)為蟻?zhàn)宓奶幘持皇嵌虝?，但是，這只是擁有住房者站著說話不腰痛的表現(xiàn),，是對(duì)于蟻?zhàn)濉拔伨印鄙钪吹哪?。在每年畢業(yè)的600萬本科生里，400萬中產(chǎn)階層一說實(shí)在難以令人信服,。
我們知道,，在內(nèi)地一些城市，大學(xué)畢業(yè)生剛畢業(yè)或畢業(yè)幾年內(nèi)的收入大都停留在2000元以內(nèi),，不少大學(xué)畢業(yè)生的工資收入還低于1000元,，扣掉租房費(fèi)用和平時(shí)花銷，恐怕都要成為“月光族”了,，更不敢被小病大病纏身了,。由于收入水平不高，他們不得不蟻居在城市的一角,。如果說,，他們也能算做是中產(chǎn)階層，那么除了貧困不堪或幾乎沒有什么收入的人群不能被列入中產(chǎn)階層之外,，大家都能被算做是中產(chǎn)階層了,。透過陸教授所說的已就業(yè)人口的23%這個(gè)數(shù)字，我們可以清晰的發(fā)現(xiàn),，貧困不堪或幾乎沒有什么收入的階層數(shù)量有多么龐大,。
筆者也期待，中產(chǎn)階層能夠越來越龐大,，因?yàn)橹挥羞@樣才能夠撐起一個(gè)國(guó)家應(yīng)有的文明建設(shè),，樹立起國(guó)民應(yīng)有的生活幸福感。但是,，我們應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到,，收入水平、身份地位,、生活處境等因素應(yīng)該是衡量中產(chǎn)階層與低收入人群的重要標(biāo)準(zhǔn),，若將這些因素通通排除在外,，或只兼顧其中一兩個(gè)條件，便興致勃勃的將所有人列入中產(chǎn)階層,，可能帶來的只是貧富差距不斷拉大,，收入分配格局難以做到真正的公平合理，同時(shí),，還將嚴(yán)重挫傷社會(huì)各階層對(duì)生活的信心,。因此，理性的看待中產(chǎn)階層的壯大,，加快社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的完美對(duì)接才是解決貧富差距的根本之道,。
- 2010-02-0323％：虛胖的“中產(chǎn)階層”
- 2009-08-20中產(chǎn)階層何以走出“被犧牲”的陷阱
- 2008-12-15中產(chǎn)階層精神世界是一種公共產(chǎn)品
- 2007-12-17熊培云：不尷不尬的中產(chǎn)階層
|
|