近日，著名社會學(xué)家,、中國社會科學(xué)院榮譽學(xué)部委員陸學(xué)藝教授表示,，我國中產(chǎn)階級以每年1%的速度增長，現(xiàn)在中國中產(chǎn)階級占人口22%至23%,，封閉型社會已經(jīng)成長為開放型,、多元化的現(xiàn)代社會。（新華網(wǎng)8月18日）
這是一個讓我們?yōu)橹老驳男畔ⅲ?999年中產(chǎn)階級大致占15%,，2008年是22%~23%,，大致是每年增加1%。首先是私營企業(yè)主(人數(shù))在擴大,，他們中絕大部分人是中產(chǎn),；其次知識分子(人數(shù))擴大了。但是,，欣喜有可能是短暫的,，更可能是自欺欺人,。因為當(dāng)下我們面臨的尷尬問題是，中國社會的中產(chǎn)階層的認同意識正在下降,，甚至比10年前的認同度還低,，并且有關(guān)研究表明，很長一個時期以來,，大約有5%的人不能保持中間收入位置,，他們絕大部分遁入了社會收入的最底層。也有學(xué)者從統(tǒng)計學(xué)上驗證了中等收入者的脆弱性,、不穩(wěn)定性,。正因為如此，“莫讓中產(chǎn)成犧牲品”也是一些學(xué)者的勸戒,。
那么何以認識如此矛盾的現(xiàn)象呢,？筆者以為，當(dāng)下中產(chǎn)階層的弱小是不爭的事實,，這主要表現(xiàn)在中產(chǎn)階層對社會可預(yù)期和自身發(fā)展可預(yù)期的不確定性上,，對自身命運的無法把握上。中產(chǎn)階層的弱小既可以從數(shù)字上看到,，也可以從現(xiàn)實中觀察到,。不管人們對于中產(chǎn)階層的概念有著何樣的不同看法，但有一點卻是有目共睹的,，即在經(jīng)濟發(fā)達國家,，居于最富有的與最貧窮的階層之間的是一個龐大的中等收入層，它成為社會的主體,。如在美國,，社會上最富有的階層大約占6.7%，最貧窮的階層大約占6.2%,，其余的87.1%的家庭,，大致都處于一種中等收入的地位上。而我國遠沒有達到這種程度,。
對未來不確定性的恐懼是要命的,，但中產(chǎn)階層面臨的道路非常狹窄：要么努力進入高收入群體，要么往下走,，返貧為低收入群體,。因為對于中等收入者來說，高房價,、看病貴等因素透支的不僅僅是今后幾十年的收入,，還有再教育或者投資或者創(chuàng)業(yè)的機會，也透支了往上發(fā)展的路徑。
就世界范圍來說,，不少國家出現(xiàn)了中產(chǎn)階層消失的現(xiàn)象,，如果再放大視野，我們就會發(fā)現(xiàn)對未來不確定性恐懼的何止中產(chǎn)階層,，幾乎成為社會所有階層的焦慮情緒,。市場經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的馬太效應(yīng)，使社會資源的分配進一步聚集于強勢群體的手中,，導(dǎo)致強者越強,，弱者越弱。而弱勢群體是最先也是最強烈地感受到了社會改革的成本與代價,，于是龐大的弱勢群體隊伍中就形成了巨大的社會風(fēng)險隱患,。公眾的社會焦慮開始于某些不安的心理傾向，如果引起這些不安心理傾向的因素沒有及時消除,，便會引發(fā)起社會焦慮,。社會焦慮如果不被及時遏制，便極有可能在公眾之間傳染,，促使社會焦慮蔓延,，引發(fā)社會問題,。
一個社會的進步和發(fā)展,，中產(chǎn)階層的演進是一個重要的表征。就筆者的觀點,，中產(chǎn)階層的發(fā)育在很大程度上并非一個自發(fā)和自然的過程,，而是市場機制和政府調(diào)控相結(jié)合的產(chǎn)物。如果任由效率優(yōu)先,、市場機制獨行,，政府不能有效地運用相應(yīng)的制度和政策去引導(dǎo)、協(xié)調(diào)這一過程,，那么,，就不能消除“中產(chǎn)成犧牲品”的社會陷阱。惟有進行制度創(chuàng)新,，提供制度出口,，才能實現(xiàn)這樣的目標(biāo)：中產(chǎn)階層漸漸處于“橄欖”的腰部。也只有如此,，才能達到中產(chǎn)階級占45%以上的現(xiàn)代社會目標(biāo),。（朱四倍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-01小房生活值得中產(chǎn)階級考慮
- 2009-02-11在中國，“中產(chǎn)階級”只賺錢不讀書
- 2009-03-30“中產(chǎn)階級”的山寨版圖書
|
|