先不提代課教師的總體現(xiàn)狀,，有人對(duì)政策不了解,，有意見，這都是很正常的現(xiàn)象,。一個(gè)社會(huì)不可能到處一片和諧,，那樣的話肯定是個(gè)假象。有問題解決問題,，既然人家有所不滿,，教育部門官員就該耐心解釋，妥善解決?，F(xiàn)在把人家弄到一個(gè)地方去,，幾天不讓回家，這不叫軟禁,，難道是新發(fā)明的限制行動(dòng)的方法,？這樣做，就能讓老師們口服心服,？依我看,，采取這種措施來穩(wěn)定代課教師的情緒，實(shí)質(zhì)就是借公權(quán)力打壓個(gè)人,，干涉?zhèn)€人自由,，這是萬萬要不得的違法行為。
我當(dāng)然沒有天真到這種地步,，會(huì)認(rèn)為當(dāng)?shù)亟逃止賳T不懂得這種行為的性質(zhì)和后果,。老師們被帶去“約談”，更有可能是因?yàn)楣賳T們擔(dān)心自己的烏紗帽落地,。但是,，這種思維和措施分明是在敗壞政府形象，最終受影響,、受損害的也將是政府的整體公信力,。
遺憾的是,，并非一時(shí)一地存在類似思維和做法。但問題是,，靠捂蓋子讓代課教師噤聲能夠捂多久呢,？很顯然，如果不從根本上妥善安置代課教師,，依賴壓制手段,，也許能讓一任兩任官員暫時(shí)躲開這塊“燙手山芋”，但到最后,，這個(gè)問題仍然無法逃避,，而且拖得越久越容易讓人心涼，乃至于悲憤,。到那時(shí)候，誰來為此負(fù)責(zé),？要找多大的蓋子來捂,？
實(shí)際上，只要政府部門拿出誠(chéng)意,，直面現(xiàn)實(shí),，以合理、公平的方式消化這個(gè)“歷史遺留問題”,，并沒有想象的那么困難,。分批轉(zhuǎn)正或終止聘用也不是不行，關(guān)鍵是要做到合情合理,、公正透明,。還不得不說，國(guó)家教育部門不把代課教師真正當(dāng)老師看待,，而是稱之為“代課人員”,，有關(guān)部門在解決這個(gè)問題的思維上就已經(jīng)錯(cuò)得十分離譜。在此背景下,，深圳教育部門隨意把代課教師們請(qǐng)出來“約談”,，自然也就不奇怪了。
- 2010-01-24讓“代課教師”有尊嚴(yán)地離開
- 2010-01-24補(bǔ)償代課教師應(yīng)成為國(guó)家責(zé)任
- 2010-01-22被清退的代課教師理應(yīng)獲得回報(bào)和補(bǔ)償
- 2010-01-13請(qǐng)給予代課教師制度救濟(jì)
- 2010-01-07對(duì)代課教師不可“忘恩負(fù)義”
|
|