哪些人缺席了章子怡的“詐捐門”游戲
www.fjnet.cn?2010-02-08 09:06? 殷力?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
昨日,,處于熱議中的章子怡“詐捐門”有了最新進展,。在承諾向媒體公開賬目卻未兌現(xiàn)后,其經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈接受采訪,,確認(rèn)戛納募捐款為40萬美元,,并堅稱章個人向紅十字基金會捐款了100萬人民幣,質(zhì)疑者可向該會王秘書長求證,。(2月7日《東方早報》)
但這并未打消關(guān)注者的疑問:募捐款額仍然不明,。當(dāng)時媒體普遍報道的是戛納當(dāng)日約50萬美元,怎么又縮水成了40萬,?善款在章個人手中停留十九個月,,出于何因?募款的合法性存在疑點,,包括章是否如其博客所言使用了紅十字基金會的名義,,善款進了什么賬戶,神秘的“章子怡基金會”是否仍存在等,。
拖得越久,,章本人的名譽損失就越大,,但這也是她自己的選擇,也許她愿意承擔(dān)這個后果,。不過,,重要的是,如果詐捐門不能查明事實,、分清責(zé)任,,就不了了之,那對社會的“殺傷力”是巨大的,,不僅影響到慈善事業(yè)的公信力,,更損害道德底線和誠信等社會基本價值,并給年青人樹立一個不好的“榜樣”,。
可惜的是,,對此事“不依不饒”的主要是網(wǎng)民和平媒、網(wǎng)媒,。有一些應(yīng)該出現(xiàn)在詐捐門中的機構(gòu)或部門,,卻悄悄地缺席了。首先是紅十字基金會,,它應(yīng)該現(xiàn)身回應(yīng)相關(guān)事實,。但該會卻稱,“就算了解公眾質(zhì)疑,,也很難主動發(fā)出聲明”,,只能接受審計署審計。
相關(guān)新聞
- 2010-02-04炮轟章子怡不如緊盯明星納稅清單
- 2010-02-01章子怡會不會成“余秋雨第二”
- 2010-02-01寬容章子怡捐款門是錯位的輿論心態(tài)
- 2010-01-31章子怡“潑墨門”結(jié)局猜想
- 2010-01-30捐款門里的章子怡依然在玩娛樂圈那套
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|