有網(wǎng)友在天涯上發(fā)帖直指章子怡虛假捐款，章子怡在汶川地震之后承諾捐款100萬元,，但中國紅十字基金會卻只收到84萬,。此外，章子怡還憑一己之力為災(zāi)區(qū)募得100萬美元善款,，這筆錢章子怡曾表示會直接與民政部門聯(lián)系,，以保證專款專用,，但有網(wǎng)友致電國家民政部,、四川慈善總會等有可能接受捐款的部門查詢,，對方均肯定地表示從未收到過章子怡的捐款，100萬美元善款去向成謎,。(見1月28日《南方都市報》)
“捐款門”曝光之后,，很多網(wǎng)友居然對章子怡持寬容態(tài)度，認(rèn)為不管人家實際捐了多少,，都不該懷疑她的誠意,，至少她當(dāng)時心里是裝著災(zāi)民的。極端一點的網(wǎng)友則認(rèn)為,，這次“捐款門”是別有用心的人在背后操縱,，意在置章子怡于死地。這實在是一種奇怪的心態(tài),，公眾人物疑似假捐,，怎么就成了無關(guān)痛癢的小事了呢？
答應(yīng)的捐款到底有沒有短斤缺兩,，這涉及公眾人物的誠信問題,，當(dāng)然不能馬馬虎虎就當(dāng)沒事發(fā)生過。已經(jīng)身陷“捐款門”的章子怡,，可不能犯糊涂,，絕不能把這事看成是一個“只要不理就會過去”的花邊新聞。沉默不是辦法,，如果自己真是被冤枉的,，那么，早點站出來用證據(jù)說話,，是對自己最負(fù)責(zé)任的態(tài)度,，也是一個公眾人物應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。至于那些“寬容章子怡”的網(wǎng)友,，也請你們搞清楚這件事情的性質(zhì),，不要讓你們的“寬容說”誤導(dǎo)了章子怡，更不要極端地提出所謂的“別有用心說”,，讓她以為這件事會跟所有的花邊新聞一樣無須理會,。
前段時間有消息說，在“潑墨門”之后,，章子怡好幾個本來已經(jīng)談得差不多的角色和代言計劃都告吹了,，這說明人家老外很重視藝人的形象是否健康。現(xiàn)在冒出來的“捐款門”,，其性質(zhì)顯然要比之前的“潑墨門”和“藝妓門”都要嚴(yán)重得多,。如果真相始終不明，章子怡在國人眼中卻依然星光熠熠,，那就實在是個天大的諷刺了,。什么時候我們學(xué)會對公眾人物“潑墨門”之類的花邊新聞多寬容，而對“捐款門”之類的公共事件下意識地窮追猛打,，那才能說,，這樣的輿論心態(tài)，是積極健康的,，道德力量對明星們的制約力,，也才能真正體現(xiàn)出來。
- 2010-01-30捐款門里的章子怡依然在玩娛樂圈那套
- 2009-06-16捐款門“連續(xù)劇”的集體審丑之憂
- 2009-06-08別讓“捐款門”毀了余大師的形象
|
|