原題：“正常途徑”緣何不如“一帖就靈”
1日下午，陜西省漢中市政府新聞通氣會(huì)透露,，在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注的三名民警實(shí)名舉報(bào)漢中市公安局副局長(zhǎng)汪廣賦一事,，漢中市紀(jì)檢部門已正式介入調(diào)查。（2月2日《京華時(shí)報(bào)》）
紀(jì)檢部門正式介入調(diào)查,，說明漢中市開始重視這起舉報(bào),。當(dāng)然，說“開始重視”,，漢中市官方未必接受,，但是劉繼全等人的舉報(bào)已經(jīng)過去近 半年時(shí)間，官方?jīng)]有“正式介入”,，而網(wǎng)上發(fā)帖也才是幾天前的事情,，上了官方媒體報(bào)道，也就是漢中市宣布“正式介入”的前一天,，這不會(huì)是巧合吧,？這件事又一次驗(yàn)證，網(wǎng)絡(luò)和媒體這些“局外途徑”,，很多時(shí)候真的要比“正常途徑”來得快,。
被舉報(bào)的汪廣賦很氣憤，認(rèn)為“一切反映問題的途徑都是暢通的”,，為什么要把這些東西發(fā)在網(wǎng)上,？“正常途徑是暢通的”，原則上是必須這么說的,，但現(xiàn)實(shí)情況很多時(shí)候往往不是那么回事,，這一點(diǎn)應(yīng)該是有廣泛共識(shí)的，否則也無法解釋,，身為紀(jì)檢干部的劉繼全為何舍近求遠(yuǎn),，上網(wǎng)發(fā)帖呢？
每一次由網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)所啟動(dòng)的“正式介入”,，都有啟示意義,，都是對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督意義的證明。而紀(jì)檢干部舉報(bào)問題舍近求遠(yuǎn)，其啟示意義則更深刻,。這時(shí)候,，有一個(gè)問題可能是再也回避不了——“正常途徑”為什么不好走？
- 2009-05-06冒名“35名警察”舉報(bào)背后的舉報(bào)困境
|
|