權力缺乏躬身為民的服務精神咋變都白搭
www.fjnet.cn?2010-01-30 08:36? 魯開盛?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 今年2月起,貴陽市將開展城市基層管理體制改革試點工作,,在試點區(qū)域內(nèi)撤銷街道辦事處,,設立社區(qū)服務中心,精簡管理層級,,形成“市-區(qū)-社區(qū)”三級管理模式,。(1月29日《京華時報》)
貴陽市開展城市基層管理體制改革試點工作的主要內(nèi)容是,在試點區(qū)域內(nèi),,撤銷街道辦事處,,設立社區(qū)服務中心,社區(qū)服務中心按副科級全額撥款事業(yè)單位設置,。以地域面積和服務半徑為主要依據(jù),同時兼顧人口數(shù)量,、居民認同感等因素,,按一定的地域面積劃分社區(qū),改革“一社一居”模式,,實行“一社多居”,。
改革的大方向固然無可爭議,“撤銷街道辦事處,,設立社區(qū)服務中心”是政府機構改革,、居民社區(qū)自治的歸宿。但是我們應該清醒地認識到,,城市基層管理體制改革不僅僅是摘下一個舊牌子,、換上一個新牌子。
內(nèi)容的改革比形式的改革更重要,。在這里,,貴陽的“撤銷街道辦事處,設立社區(qū)服務中心”有兩個細節(jié)值得商榷,。不解決好這兩個細節(jié)問題,,貴陽此番改革就一定不會起到預期的效果。
首先是行政級別的問題,。從原來的正科變?yōu)楝F(xiàn)在的副科,,只是降了格,并沒有起到改革的手術作用,?!敖值擂k事處”也好,“社區(qū)服務中心”也罷,,只要還保留行政級別,,就難免有“換湯不換藥”的嫌疑。
擔心貴陽試點或?qū)⑹恰皳Q湯不換藥”。如果既“換湯”又“換藥”,,那么新設立的“社區(qū)服務中心”就無需保留行政級別,。因為按照現(xiàn)在的方案,等于是將“街道辦事處”更名為“社區(qū)服務中心”,。顯而易見,,只要“社區(qū)服務中心”還依然保留行政級別,那么其就會有人自認為或被認為“二政府”,。
不要說架構高于居委會的“社區(qū)服務中心”了,,即使是按照憲法和法律設立的居民自治性質(zhì)的居委會,直到今天仍然自認為或被認為是“政府”?,F(xiàn)實中,,居委會履行的不是社區(qū)居民自治的職能,卻是承擔了各級政府終端的行政管理性事務,。民政,、公安、工商,、稅務,、計生、環(huán)衛(wèi)等,,哪一項不是通過居委會來落實的,?
再有就是“社區(qū)服務中心”設置數(shù)量的問題。新設立的“社區(qū)服務中心”一定要比撤銷的“街道辦事處”要少,,才符合“精簡機構”的初衷,。否則,反而會造成新的機構臃腫,,同時也就失去了改革的意義,。
要換的主要是“藥”而不僅是“湯”。要想提高政府行政效率,,滿足群眾的服務需求,,除了減少管理層級外,最重要的一點就是必須打破“社區(qū)服務中心”的行政級別,,轉變辦事人員的工作作風,,徹底實現(xiàn)社區(qū)自治——把“社區(qū)服務中心”辦成真正服務社區(qū)的中心。
貴陽市開展城市基層管理體制改革試點工作的主要內(nèi)容是,在試點區(qū)域內(nèi),,撤銷街道辦事處,,設立社區(qū)服務中心,社區(qū)服務中心按副科級全額撥款事業(yè)單位設置,。以地域面積和服務半徑為主要依據(jù),同時兼顧人口數(shù)量,、居民認同感等因素,,按一定的地域面積劃分社區(qū),改革“一社一居”模式,,實行“一社多居”,。
改革的大方向固然無可爭議,“撤銷街道辦事處,,設立社區(qū)服務中心”是政府機構改革,、居民社區(qū)自治的歸宿。但是我們應該清醒地認識到,,城市基層管理體制改革不僅僅是摘下一個舊牌子,、換上一個新牌子。
內(nèi)容的改革比形式的改革更重要,。在這里,,貴陽的“撤銷街道辦事處,設立社區(qū)服務中心”有兩個細節(jié)值得商榷,。不解決好這兩個細節(jié)問題,,貴陽此番改革就一定不會起到預期的效果。
首先是行政級別的問題,。從原來的正科變?yōu)楝F(xiàn)在的副科,,只是降了格,并沒有起到改革的手術作用,?!敖值擂k事處”也好,“社區(qū)服務中心”也罷,,只要還保留行政級別,,就難免有“換湯不換藥”的嫌疑。
擔心貴陽試點或?qū)⑹恰皳Q湯不換藥”。如果既“換湯”又“換藥”,,那么新設立的“社區(qū)服務中心”就無需保留行政級別,。因為按照現(xiàn)在的方案,等于是將“街道辦事處”更名為“社區(qū)服務中心”,。顯而易見,,只要“社區(qū)服務中心”還依然保留行政級別,那么其就會有人自認為或被認為“二政府”,。
不要說架構高于居委會的“社區(qū)服務中心”了,,即使是按照憲法和法律設立的居民自治性質(zhì)的居委會,直到今天仍然自認為或被認為是“政府”?,F(xiàn)實中,,居委會履行的不是社區(qū)居民自治的職能,卻是承擔了各級政府終端的行政管理性事務,。民政,、公安、工商,、稅務,、計生、環(huán)衛(wèi)等,,哪一項不是通過居委會來落實的,?
再有就是“社區(qū)服務中心”設置數(shù)量的問題。新設立的“社區(qū)服務中心”一定要比撤銷的“街道辦事處”要少,,才符合“精簡機構”的初衷,。否則,反而會造成新的機構臃腫,,同時也就失去了改革的意義,。
要換的主要是“藥”而不僅是“湯”。要想提高政府行政效率,,滿足群眾的服務需求,,除了減少管理層級外,最重要的一點就是必須打破“社區(qū)服務中心”的行政級別,,轉變辦事人員的工作作風,,徹底實現(xiàn)社區(qū)自治——把“社區(qū)服務中心”辦成真正服務社區(qū)的中心。
相關新聞
- 2010-01-28還有多少人在打權力的擦邊球,?
- 2010-01-27權力護航下的國產(chǎn)電影只是溫室里的花朵
- 2010-01-27“版權費半數(shù)被消耗”是被權力劫持
- 2010-01-27不是“路過”,,是權力在打醬油
- 2010-01-26只盯權利不盯權力
- 2010-01-23權力撤離球市國足才有希望
- 2010-01-24貪官發(fā)紅頭文為情婦牟利讓權力很受傷
- 2010-01-22劣質(zhì)產(chǎn)品貼上權力的牌子而大行其道
- 2010-01-21法院實施公權力不能無所約束
- 2010-01-20茅臺獲死緩經(jīng)理喬洪:權力太大 誘惑太大
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|