然而,,教育部“校園網(wǎng)處于可監(jiān)控狀態(tài),定期檢查”的要求,,是一個比較模糊的要求,,什么叫可監(jiān)控狀態(tài)?什么是低俗,、淫穢,、暴力,、反動的內(nèi)容?什么是攻擊性言論,?定期檢查是怎么檢查,?發(fā)現(xiàn)之后如何處理?監(jiān)控中孩子的隱私會不會被泄露,?等等,,由于沒有一個統(tǒng)一的具體的標準,沒有一個規(guī)范的具體的操作程序,,不同的人的就會有不同的理解,,不同的尺度。而且,,教育部將監(jiān)控和檢查的權(quán)力賦予給了各地教育部門,,就更加可能導致執(zhí)行過程中的標準多樣化,。比如,,對某一款網(wǎng)絡游戲,這個地區(qū)的教育行政部門可能將其視為健康的內(nèi)容,,另外一個地區(qū)的教育行政部門可能會將其視為有害內(nèi)容加以屏蔽,。這樣的問題出現(xiàn)多了,本身就會造成學生認識和價值標準的混亂,,也會造成社會的質(zhì)疑,。
學生思想道德教育有一條基本的原則就是堅持疏與導相結(jié)合,光靠堵的方法是不行的,。美國著名教育家杜威有句名言:“教育即生活,,教育即生長”,強調(diào)社會是復雜的,,在道德溫室中培養(yǎng)的孩子,,極有可能是不適應復雜社會環(huán)境的,因為他們沒有判斷,、選擇的機會,,也就沒有形成真正的道德判斷、選擇的能力,,思想道德品質(zhì)主要停留在道德認知,、道德情感的層面,道德意志,、道德信念,、道德行為習慣很難真正形成。在素質(zhì)教育的背景下,,我們強調(diào)思想道德教育,,最重要的不是教給孩子能做什么,,不能做什么,而是要教會孩子,,讓他們面對具體的環(huán)境,,能夠自己判斷什么該做,什么不該做,,能夠自己選擇該怎么做,,能夠承擔選擇的結(jié)果與責任。培養(yǎng)孩子的道德判斷,、選擇能力一直是我國學生道德教育領域的一個難題,,校園網(wǎng)被監(jiān)控之后,這一挑戰(zhàn)無疑更大了,。
總之,,教育部“校園網(wǎng)處于可監(jiān)控狀態(tài),定期檢查”的要求是好的,,但為了避免“不同的和尚唱成不同的調(diào)”,,為了避免“和尚把經(jīng)念歪了”,教育部的政策宜細不宜粗,,特別是應該拿出經(jīng)過充分討論的,,具有社會共識的“低俗、淫穢,、暴力,、反動等內(nèi)容信息和攻擊性言論”的具體判斷標準。同時,,還必須研究這一政策本身帶來的教育課題,。
- 2010-01-25“網(wǎng)絡自由”與“巧實力”外交
- 2010-01-25網(wǎng)絡上編造傳播謠言必須嚴懲
- 2010-01-25網(wǎng)絡是自由的 也是法治的
- 2010-01-25成年人更需加強網(wǎng)絡道德教育
- 2010-01-25網(wǎng)絡不應是“黑客”的秀場
- 2010-01-24公開是不讓網(wǎng)絡輿論“三人市虎”的最好良方
- 2010-01-24網(wǎng)絡自由 需要誰的“國家商標”
- 2010-01-24“網(wǎng)絡自由”不過是美國政治利益的托辭
- 2010-01-23網(wǎng)絡時代“政通人和”別具一格!
|