從歷史層面講,，駐京辦是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，現(xiàn)在理應(yīng)功成身退,。但從現(xiàn)實功用看,，它又沒有過時失效，否則不是個別領(lǐng)導(dǎo)想保就能保住的,。有人將整頓駐京辦比作割韭菜,，紅頭文件一道接一道，割了一茬又一茬,，但問題依舊,，因為其寄身的土壤并沒改變,。
且經(jīng)多年沉淀，土壤肥沃,，表層淤積的腐殖質(zhì)很厚,。一層層揭開，你會發(fā)現(xiàn)這早已糾結(jié)成一個繁復(fù)的系統(tǒng),，就像《阿凡達》中潘多拉星球上地表下的林木結(jié)構(gòu)一樣復(fù)雜,。貌似彼此獨立，實則相互勾連,，盤根錯節(jié),。真要解決駐京辦問題，就涉及到現(xiàn)有權(quán)力格局,、官場生態(tài)乃至司法體系的深層配套改革,。
比如，常規(guī)的“跑部錢進”問題,，牽涉財稅制度的改革,。分稅制后，很多錢集納到中央,，然后再劃撥地方,。加之目前財政預(yù)算并未真正公開透明，有些中央部委的自由裁量權(quán)很大,，給誰不給誰,，給多少，往往在一念之間,。駐京辦似乎只有“跑部”才能“錢進”,。
再者，駐京辦變“蛀京辦”,，成官員“行宮”,，甚至以領(lǐng)導(dǎo)是否滿意為辦事宗旨，則說明當(dāng)下某些官場生態(tài)不甚健康,，權(quán)力異化愈演愈烈,。前不久無錫一豪華會所成領(lǐng)導(dǎo)特殊食堂，其實和“蛀京辦”一個性質(zhì),?？梢姡訌妼珯?quán)力的監(jiān)督制約,，時刻不能松懈,。
當(dāng)然，截訪也是各地駐京辦常務(wù)工作之一。但截出的悲劇也讓人唏噓,，如安徽上訪女李蕊蕊遭駐京辦人員強奸,，一審結(jié)束嫌疑人并未被重罰?；蛟S只有將此置于特定的截訪維穩(wěn)系統(tǒng)中才能更好理解,。不過，誰也不能否認,，凌駕于法律之上的駐京辦截訪特權(quán),，是對司法尊嚴的嚴重戕害。不改變這一局面,，不但此類違法不能得到遏制,，法治威信也面臨顏面掃地的危險。
以上問題,，迫切需要解決,。否則，即便從官方辭典中剔除“駐京辦”,，而現(xiàn)實語境如初,，很多事還是被認為只有“駐京”才能“辦”，那精明的網(wǎng)友已能預(yù)測后駐京辦時代,，換湯不換藥的情形了：小李,，以后你就長期在北京出差?！爸┺k”沒了你只能長期吃住五星級酒店了，所有費用報銷,，另外每月工資加5000,，作為長期出差補貼。這是句玩笑,，怕也只能苦笑,。
|
|