有人算過賬:若一個駐京辦每年經(jīng)費保守估計為100萬,所有駐京辦每年經(jīng)費則在100億元以上,,這筆錢卻并不在政府預(yù)算中,。再者,駐京辦變“蛀京辦”,,成官員“行宮”,,甚至以領(lǐng)導(dǎo)是否滿意為辦事宗旨,則說明當(dāng)下某些官場生態(tài)不甚健康,,權(quán)力異化愈演愈烈,。
如果有些事,被認(rèn)為只有“駐京”才能“辦”,,那怎么可能少得了“駐京辦”,?但這個詞已被“污名化”,也是不爭的事實,。官場小說中“駐京辦”有特殊含義,,而在現(xiàn)實大案面前,它更被戲稱為“蛀京辦”——河北李真案,、成克杰案,、沈陽“慕馬案”中,,都有駐京辦人員的身影,。
有人算過賬:若一個駐京辦每年經(jīng)費保守估計為100萬,所有駐京辦每年經(jīng)費則在100億元以上,,這筆錢卻并不在政府預(yù)算中,。為此,對于駐京辦的去留,,輿論爭論數(shù)年,,不過駐京辦改革一度被稱為“搞不動的東西”。
如今,,“搞不動的東西”也有望被搞掉:有關(guān)主管部門剛出臺文件,,數(shù)千家駐京辦將在半年內(nèi)撤銷完畢。因為近年駐京辦的腐敗,,引起了高層注意,。不過,這次照例不能過于樂觀,。畢竟四年前中央就已著力整頓駐京機構(gòu)了,。但直到去年,,類似“駐京辦購777瓶價值66萬元假茅臺”之類的新聞,仍難以絕跡,。
還有一個極具代表性的相關(guān)新聞,。去年年初山東濰坊決定撤銷駐外辦,但山東一位副省長卻不但表揚而且強調(diào)要重視駐外辦工作,,讓這事變得如烏龍般尷尬,。重復(fù)舊聞只是想說,雖有九成網(wǎng)友贊成撤銷駐京辦,,但天高皇帝遠(yuǎn)的駐京辦,,仍處于三不管地帶。問題不少,,可一般人還真“搞不動”,。
|