我國首部“動物保護(hù)法”在征集意見過程中,,有不少市民對“動物福利”提出質(zhì)疑。對此,,法律專家經(jīng)過討論,,決定改變提法,起草“反虐待動物法”,,4月份向相關(guān)部門提交專家建議稿,。(見1月26日《重慶晚報》)
早晨上網(wǎng)瀏覽新聞,一則標(biāo)題赫然映入眼簾:我國擬規(guī)定食用貓狗肉罰5000 ,、拘留15天,。著實嚇了我一大跳,撇開貓肉不論,,現(xiàn)如今喜愛食用狗肉的民眾怕是不在少數(shù),,隨著立法進(jìn)程的加快,,狗肉離開我們的餐桌看來已為時不遠(yuǎn),是喜是憂心里恰似打翻了五味瓶,。
對于這部即將誕生的法律,,筆者實在不敢茍同,明確禁止食用貓狗動物,,顯得過于煽情,,多少有點貓哭老鼠——假慈悲的味道。我不知道國人會作出何種反應(yīng),,總之我的態(tài)度很堅定——旗幟鮮明反對,,理由有以下四點:一是食用貓狗乃我祖祖輩輩遺留下來的飲食傳統(tǒng)與習(xí)慣,其營養(yǎng)價值無與倫比,,沒必要予以廢除,;二是貓狗的生命受到法律保護(hù)后,只有坐等其自然死亡方能處理其后事,,其肉吃得吃不得誰來決定,、批準(zhǔn),更可怕的是貓丁,、狗丁從此會家族興旺,,甚至超出人類總數(shù),會不會演變成一場災(zāi)難誰也說不清,;三是就算不得食用貓狗寫進(jìn)了法律條文,,難免還會有很多人偷偷摸摸享用貓狗之肉,法不責(zé)眾,,我看執(zhí)行起來難度不小,,最終很可能不了了之;四是特意對貓狗作出保護(hù)性規(guī)定,,對豬,、牛、羊,、雞,、鴨、鵝等其他動物彰顯不公,,同樣是生命,,難道它們就應(yīng)該任人宰食?
貓狗一類的動物并非野生動物,,善待它們,,是對人類文明進(jìn)步的考量,比如不得故意以殘酷的手段或者方式給動物以不必要的痛苦和傷害,,或者以殘酷的手段或者方式殺害動物,,這些規(guī)定很有必要,,人和動物和諧相處本該如此,但我們也別忘了:人類要生存,、要繁衍,,如果連起碼的填飽肚子都沒有解決,這樣的保護(hù)無疑是對人類自己的傷害,。最終誰吃掉誰,,真的很難說。
- 2010-01-27吃貓狗,就是虐待動物?
- 2010-01-26一頭豬寫給反虐待動物專家的求助信
- 2010-01-25為小動物死后立碑不如生前善待
- 2009-12-31笑翻了,!盤點09年動物那些奇聞
- 2009-12-15岸礁抓拍動物組圖習(xí)作
- 2009-12-07動物兇猛,!全都會為非作歹!
- 2009-12-06保護(hù)動物權(quán)益不是矯情,,是真情流露
- 2009-11-10海里的兇猛動物 很嚇人啊
|