經(jīng)過一年多的清理,，湖南省長沙市在全市3000多家中介機構(gòu)中，清出“官中介”85家，查處并依法取締無證經(jīng)營的“黑中介”587家,。（見2010年1月23日《工人日報》）長沙市的做法,，令人為之稱道,。
中介機構(gòu),，是指通過專業(yè)知識和技術(shù)服務(wù)，向委托人提供公正性,、代理性,、信息技術(shù)服務(wù)性等中介服務(wù)的機構(gòu)。顯然,，中介機構(gòu)是新型的經(jīng)濟組織或社會組織,，權(quán)力機關(guān)不應(yīng)當介入其中。因此,，長沙開展的專項清理行動,，對依托原業(yè)務(wù)主管部門或單位開展業(yè)務(wù)的中介機構(gòu)堅決做到人員,、財務(wù),、職能、名稱和辦公場所“五分離”,，把“官”帽從中介機構(gòu)頭頂上摘掉,。這種把官場與市場“對接”的一批“官中介”與政府機關(guān)徹底“脫鉤”的做法，無疑是理所當然的,，也是有力度的舉措,。
“官中介”的存在有諸多弊端。首先,，它違背了“黨政機關(guān)不能參與市場經(jīng)營”的基本原則,。這是因為，政府機關(guān)掌握權(quán)力資源,，一旦官場與市場“對接”,，政府機關(guān)就會借助中介平臺牟利，進而破壞市場平等競爭的原則,，使那些沒有權(quán)力背景的中介機構(gòu)處于劣勢,，這顯然是不公平的。其次,，容易異化成滋生腐敗的溫床,。一些行政權(quán)力介入中介行業(yè)，把行政職能轉(zhuǎn)化為“有償服務(wù)”,，必然會滋生腐敗現(xiàn)象,。這不僅容易引發(fā)一些需要代理、服務(wù)的企業(yè)法人和公民為了自身利益向“官中介”行賄,，而且行政機關(guān)也會把自己卵翼下的中介機構(gòu)當成“搖錢樹”,，謀取個人利益或小團體利益,，發(fā)生貪污、私分等腐敗問題,。第三,，由于存在“官中介”，會使各類中介機構(gòu)的重復(fù)“服務(wù)”,，從而增加企業(yè)的負擔(dān),。第四，以經(jīng)濟利益為主要目的的業(yè)務(wù)分割,，造成中介機構(gòu)服務(wù)與監(jiān)督作用不到位,，經(jīng)濟信息質(zhì)量難以保證。
發(fā)展和培育健康,、開放,、有序的市場，各級政府責(zé)無旁貸,。要做到這一點,，政府機關(guān)強化市場監(jiān)管和杜絕參與市場經(jīng)營同樣不可或缺。從這個意義上講,，長沙市清理“官中介”的做法不僅應(yīng)該肯定,，也值得各地效法。
- 2009-12-10民眾買不起房背后的官商勾結(jié)因素不可忽視
- 2009-10-30官商幫襯發(fā)聲對話語權(quán)的爭奪
- 2009-07-23官商勾結(jié)何時了,？
- 2009-07-01倒掉的大樓影射樓市官商勾結(jié)生態(tài)
- 2009-04-13中國官商學(xué)的“三錯位”
|
|