而作為能協(xié)調(diào)高明與南海的上級(jí),，佛山市政府的態(tài)度,，也很關(guān)鍵。在公眾環(huán)保意識(shí)越來越強(qiáng)的今天,，生存質(zhì)量方面的訴求已日益成為公共政策是否走向成功的試金石,。南海慮及轄區(qū)百姓的利益,，卻難免有意無意地危及“鄰居”高明的人居質(zhì)量。當(dāng)此多事之秋,，佛山市政府切不能掉以輕心,。而要積極介入，把工作做在前,，把矛盾解決在前,，盡快促成一種良性互動(dòng)。否則,，更嚴(yán)重的群體性事件再起,，對(duì)佛山市的行政權(quán)威也是一個(gè)挑戰(zhàn)。
當(dāng)然,，最應(yīng)關(guān)注的還是高明居民的反應(yīng),。“步行”之類的行為,，即使理性,、有序，仍是一把雙刃劍，一方面可能加促矛盾解決,，另一方面無疑也給社會(huì)造成新的困擾。就事論事說這次事件,，市民的“步行”雖未擾亂“目標(biāo)”的正常經(jīng)營(yíng)秩序,，也未造成治安、交通事故,，但還是對(duì)社會(huì)秩序造成一定影響,。據(jù)悉，此次“活動(dòng)”是由網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)起的,，從提出“散步”的建議開始,，到24日有1000多人報(bào)名支持，我們?cè)俅胃惺艿搅司W(wǎng)絡(luò)的號(hào)召力,。市民的心情可以理解,，但這種“私法自治”的行為還是不宜提倡的。有市民表示“我們不是去鬧事,，只是想文明地請(qǐng)?jiān)浮?，但人一旦多了，就往往“眾望難歸”了,。且分析一下活動(dòng)中的細(xì)節(jié),，在世紀(jì)廣場(chǎng)聚集了半個(gè)多小時(shí)后，發(fā)起人呼吁大家散去,，但遭到了另外一部分人的反對(duì),，他們主張繼續(xù)走過高明大橋，去位于橋那頭的南海發(fā)電一廠門口表達(dá)訴求,。而到了14時(shí)45分,，一部分人逐漸散去，剩下大約100人又繼續(xù)前往南海發(fā)電一廠……
不能不提的是,，“步行者”們?cè)陔姀S門口唱起國(guó)歌,，那不啻是宣泄一時(shí)之快，也可能是對(duì)一種人文精神的誤導(dǎo),。而從更高遠(yuǎn)的意義上說,，以群體性方式表達(dá)訴求，還可能被別有用心之人利用,，使事件最終演變成一場(chǎng)亂局,。當(dāng)“步行”等手段一旦失控，擾亂了公共秩序或者妨礙公務(wù),，甚至造成重大意外,，就觸犯了有關(guān)法律，將要接受法律懲罰。
高明的這起事件也許還留下了繼續(xù)發(fā)酵的空間,。謹(jǐn)防“多輸”,，各方應(yīng)未雨綢繆。
- 2010-01-19垃圾分類并非一道不解之題
- 2010-01-08不妨通過經(jīng)濟(jì)激勵(lì)來識(shí)別垃圾短信
- 2010-01-10市長(zhǎng)是管垃圾的嗎,？
- 2010-01-02“垃圾論文”緣何大行其道
|
|