而作為能協(xié)調(diào)高明與南海的上級，佛山市政府的態(tài)度,，也很關鍵,。在公眾環(huán)保意識越來越強的今天，生存質(zhì)量方面的訴求已日益成為公共政策是否走向成功的試金石,。南海慮及轄區(qū)百姓的利益,，卻難免有意無意地危及“鄰居”高明的人居質(zhì)量。當此多事之秋,，佛山市政府切不能掉以輕心,。而要積極介入,，把工作做在前，把矛盾解決在前,，盡快促成一種良性互動,。否則，更嚴重的群體性事件再起,，對佛山市的行政權威也是一個挑戰(zhàn),。
當然，最應關注的還是高明居民的反應,?！安叫小敝惖男袨椋词估硇?、有序,，仍是一把雙刃劍，一方面可能加促矛盾解決,，另一方面無疑也給社會造成新的困擾,。就事論事說這次事件，市民的“步行”雖未擾亂“目標”的正常經(jīng)營秩序,，也未造成治安,、交通事故，但還是對社會秩序造成一定影響,。據(jù)悉,，此次“活動”是由網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)起的，從提出“散步”的建議開始,，到24日有1000多人報名支持,，我們再次感受到了網(wǎng)絡的號召力。市民的心情可以理解,，但這種“私法自治”的行為還是不宜提倡的,。有市民表示“我們不是去鬧事，只是想文明地請愿”,，但人一旦多了,，就往往“眾望難歸”了。且分析一下活動中的細節(jié),，在世紀廣場聚集了半個多小時后,，發(fā)起人呼吁大家散去，但遭到了另外一部分人的反對,，他們主張繼續(xù)走過高明大橋,，去位于橋那頭的南海發(fā)電一廠門口表達訴求。而到了14時45分，一部分人逐漸散去,，剩下大約100人又繼續(xù)前往南海發(fā)電一廠……
不能不提的是,，“步行者”們在電廠門口唱起國歌，那不啻是宣泄一時之快,，也可能是對一種人文精神的誤導,。而從更高遠的意義上說，以群體性方式表達訴求,，還可能被別有用心之人利用,，使事件最終演變成一場亂局。當“步行”等手段一旦失控,，擾亂了公共秩序或者妨礙公務,，甚至造成重大意外，就觸犯了有關法律,，將要接受法律懲罰,。
高明的這起事件也許還留下了繼續(xù)發(fā)酵的空間。謹防“多輸”,，各方應未雨綢繆,。
- 2010-01-19垃圾分類并非一道不解之題
- 2010-01-08不妨通過經(jīng)濟激勵來識別垃圾短信
- 2010-01-10市長是管垃圾的嗎？
- 2010-01-02“垃圾論文”緣何大行其道
|
|