久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

“搬遷”只有更加維護房屋所有者利益才具有合理性,，也只有合情、合理,、合法地“征收”,，房屋所有者才需要“搬遷”。要防止政府假“公共利益”來“征收”民房,，什么樣的“公共利益”需要人們“搬遷”,，應該公開透明?！胺孔託w政府了,，拆與不拆由政府決定”，這樣的認識是不對的,。政府“征收”民房必須有明確的目的,，如果改做他用就沒有法律依據，對房屋所有者也一種欺騙,。

政府如果因為“公共利益”需要“征收”民房,，也應該給予合理的賠償。我這里之所以用“賠償”而不是用“補償”措詞,，是因為政府不論什么原因征收民房,，都會給民眾帶來損失，理應賠償,。以往那種只給被拆遷者遠不夠買同面積新房的補償做法,，顯然不合適,。這種賠償應該有溢價，誰讓你要“征收”民房呢,？這樣做才符合民間“征收”民房的慣例,。

筆者以為，變“拆遷”為“搬遷”,，主導權變了,，“拆”是外在行為，“搬”是內在行為,，一字之差,，賦予了房屋所有者更多權利，這一點政府應該注意,。不能變開發(fā)商“拆”,，成政府“征”，而操作過程還同以往一樣,，那樣遇到的矛盾也會同以往沒有太大區(qū)別,。政府“征收”民房必須符合正義要求，“征收”過程必須在法律的框架內完成,。