山東聊城東昌府區(qū)政府采用“株連”公職人員的手段,，促使村民簽訂拆遷協(xié)議,。陳莊村四十余名公職人員，因親屬沒有簽訂拆遷協(xié)議而遭政府通知要“開除公職”,。村民記錄拆遷辦的通告稱,，不要相信律師讒言,，對多要拆遷補償抱有幻想。(1月3日《華西都市報》)
公職歸公職，拆遷歸拆遷,，本是兩種性質(zhì)的問題,，硬生生把兩者捆綁在一起，既擾亂了正常的社會秩序,，也侵犯了公民合法權(quán)益,。
在有的城市的暴力拆遷人員被依法追究刑事責(zé)任的當下，本該保持中立身份的地方政府不僅不認真履行自身職責(zé),，反而選擇性作為,，利用自身強勢地位，把公權(quán)之手強行伸入私權(quán)領(lǐng)域,，利用公權(quán)力為開發(fā)商兩肋插刀———看來,，某些地方政府根本沒有把民眾利益與法律當一回事。
如果公職人員不能勝任本職工作,，用人單位給予開除處罰無話可說,。就因為公職人員親屬不在拆遷書上簽字，就開除公職人員,，法律依據(jù)何在,？違法行政，也會讓政府公信力受到影響,。
不可否認,，如果開發(fā)商因拆遷不成撤資，會對當?shù)谿DP增長帶來影響,，但這不是政府利用權(quán)力壓迫權(quán)利,、威逼業(yè)主拆遷的理由。只要公民取得了房屋合法產(chǎn)權(quán),，在沒有達成拆遷協(xié)議之前,，討價還價是法律賦予公民的權(quán)利。要拆遷公民房屋,，就要取得公民同意,，在拆遷之前雙方展開利益博弈,，在充分尊重業(yè)主權(quán)利,，雙方達成協(xié)議，辦理合法拆遷手續(xù)的基礎(chǔ)上,，才能完成拆遷過程,。有關(guān)部門以開除公職捆綁拆遷，暴露出對公民物權(quán)的冷漠,，對《物權(quán)法》的蔑視,。
退一步講，即使拆遷工作由政府主導(dǎo),，政府也應(yīng)該盡量保護處于弱勢地位的被拆遷人利益,。以權(quán)壓法,、強制公職人員拆遷，不僅暴露出對公民物權(quán)的蔑視,，是不是隱喻著地方政府與開發(fā)商之間存在利益交換,？面對侵犯人權(quán)、物權(quán),、親情倫理,，涉嫌違法的株連拆遷，法律決不能沉默,。上級有關(guān)部門應(yīng)該盡快介入調(diào)查,，在法律的框架內(nèi)結(jié)束這場拆遷鬧劇。
- 2010-01-032010年第一次拆遷比以往來得更早
- 2010-01-03拆遷株連的根子是權(quán)力通吃
- 2010-01-02因親屬不拆遷“株連”干部是一種霸令
|
|