先讀一首“打油詩”:村里有個張千萬,，還有九個窮光蛋,，平均起來算一算,，人人都是“張百萬”,。老百姓傳誦這詩,，是為了挖苦一些動輒拿平均收入瞎忽悠的人,。沒想到高山流水遇知音,，坊間段子終于遇到了官方說法:1月19日,，南京代市長季建業(yè)在回應(yīng)各界代表建議時表示,，說到富民問題,，其實我
很清楚，60%的百姓口袋里并不能達到每年公布的收入平均數(shù),，是“被拉高”的,。一語說出，把一批網(wǎng)民感動得眼淚汪汪的,“終于遇到明白官了”,。（1月20日《揚子晚報》）
這是一個“被”字流行的時代,。要說起來，這個“被拉高”,，也算不上多新的洞見,，它還有個同胞兄弟您肯定熟——— “被增長”，哥倆意思差不多,，道理都快成“大路貨”了,。不過，一個市長強調(diào)很多老百姓的口袋是“被拉高”的,，起碼有助于政府官員體認底層老百姓的生活冷暖,，起碼有助于制止一些愛拿平均數(shù)字忽悠的行為，但市長的一句話也不能過分“被拉高”了,。所以,，俺這小民也是想掰扯幾句。
“全市居民的人均收入為什么那么高,，是因為部隊,、科研院所等精英階層的收入普遍高，所以將收入平均數(shù)拉高了,?！边@話既對,，也不對。說它對,，是說精英階層的收入難免要超出一般收入水平,，除非倒退到大鍋飯年代；說它不對,，是說作為科研院所等人員的收入,，基本還算是正當(dāng)薪酬，也是“腦體正掛”的體現(xiàn),?？偛荒苓€讓研究導(dǎo)彈的比不上賣茶葉蛋的才行吧？所以,，季市長要讓“拉高論”成立,，不該把公眾口水往這些人身上引，而應(yīng)該往“不該收入高卻很高”或者“收入一高就高得沒譜”那里引,。真正有精英的價值,，多收入點老百姓似乎也不會有太大意見，大家看不慣的是背靠壟斷,、權(quán)力啥的“拉高者”,。比如說，那些央企的高管啦,，某些享受各種灰色收入的官員啦……
- 2010-01-03新年之際遙望收入
- 2009-12-09“高收入者才能買房”是描述還是觀點,？
- 2009-12-17房價已經(jīng)漲到“副部級”收入還是科員
|
|