任志強(這個名字不需要注釋吧)日前再次拋出爭議性觀點:只有高收入者才有資格購買商品房,,中低收入群體的居住問題,應靠經(jīng)濟適用房或者廉租房來解決,。
這是報道中說的,,但我不知道報道是否準確。哪怕任志強真的這樣說過,,但那是一個觀點,,還是一個描述,仍然是個問題,。
我之所以要辨認任志強的話是觀點還是描述,,是因為性質(zhì)不同,,我們就應該有不同的態(tài)度,。如果它是描述,那么陳述事實,,只認事實之真假,,而不能將事實本身的好壞加之于描述者。如果它是觀點,,那么要分對錯,,這才有贊成還是反對任志強的問題。
如果任志強表達的是一個觀點,,那就是說,,任志強認為房子的事情應該按高收入者才能購買來辦,這樣辦才有理,,才正確,。如果這是一個描述,那么,,任志強只是在陳述一種現(xiàn)實,,就是房地產(chǎn)存在著按收入而確定的消費資格。
作為一種描述,,我想,,任志強的說法有一半是準確的,房子確實已屬于高收入者的購買物品,,這不是一種人格性的資格,,是價格上的門檻,就像奢侈品,,也是通過價格而拒絕普通人,。很多人不是高收入者,但仍然要買房,,所以只好做房奴,、為房賣身,乃至花光從祖輩,、父輩直到自己未來的錢,。
作為一種觀點,我想,,任志強的說法也有一小半是正確的,。低收入群體,乃至無收入群體,,一些無家可歸的人,,確實應由政府來保障其居住,。
但不管是作為觀點,還是作為描述,,任志強的話至少有一半或更多是不正確的,。
作為描述,“中低收入群體的居住問題,,應靠經(jīng)濟適用房或者廉租房來解決”,,這不是一種現(xiàn)實,描述是錯誤的,。作為觀點,,“高收入者才有資格購買商品房”是錯誤的,房子是一種基本生存需要,,作為商品卻只有高收入者才能擁有,,這是一種現(xiàn)實,但殘酷和無奈,,而不是一種應然的狀態(tài),。
我認為任志強說了一通很難分清是觀點還是描述的言論,他的話夾雜著描述和觀點,。所以,,很難說應該為他說實話(也就是道出事實真相)而喝彩,還是應該對他在公共事務中的言論缺乏道義而喝倒彩,。
- 2009-12-03任志強,你到底替誰說話,?
- 2009-12-03和任志強探討中美房價
- 2009-12-03任志強:年輕人就該買不起房
- 2009-06-15任志強:中國房價實際在跌
- 2009-05-25做一個任志強眼里的富人很難
|