城管攤販持久拉鋸戰(zhàn)中，出現(xiàn)一條稍顯不同的新聞。開頭沒有劍拔弩張的氣氛,，城管方還展示出少有的誠意，甚至做好與小販握手言和的姿勢,。不過溫情到此為止，好不容易跨出關(guān)鍵一步,，城管伸出的善意之手,，卻在中途被另一只“更強(qiáng)有力”的手?jǐn)r截。
看了昨天新聞的,，知道這說的是“城管建議部分允許游商擺攤遭副市長反對”的事:廣州市城管委提出“設(shè)置一些過渡性臨時(shí)擺賣攤區(qū)”的計(jì)劃,，卻遭到廣州市副市長蘇澤群“潑冷水”。(20日《廣州日報(bào)》)蘇澤群認(rèn)為像廣州這種大都市,，基本辟不出地方擺攤,，而小攤販“不交稅、又不接受衛(wèi)生管理,，對正規(guī)業(yè)戶不公平,。”
但不得不說這些理由都是似是而非不堪一駁的,。說“大都市不能擺攤”似乎認(rèn)為游商小販丟了大城市的臉,，其實(shí)說這話恰恰更丟臉。即使世界最發(fā)達(dá),、最現(xiàn)代化的都市,，無論是紐約、倫敦還是巴黎,，都從未見有以消滅攤販來為城市增光的,。
大路四通八達(dá)、市容光鮮整潔,，這種主導(dǎo)當(dāng)下城市管理的近乎“不食人間煙火”的理念,，其實(shí)早已被歐美國家摒棄。而且何謂美好城市,，并無確切指標(biāo),，誰能說賣糖炒栗子,，小籠包和烤紅薯小攤，不是美好城市的組成部分,？大城市當(dāng)有大胸襟,，作為城市管理者更應(yīng)搞清楚城市到底是誰的城市,。城市是每個(gè)人的城市,。管理者沒有權(quán)力按照個(gè)人喜好，不顧公眾利益而強(qiáng)行取締什么,。
城市管理服從并服務(wù)于市民生存權(quán),。在有的人生存都缺乏保障的情況下，奢談市容是不現(xiàn)實(shí)的,，甚至是殘酷的,。消滅攤販維護(hù)市容，更是純粹的審美問題,。至于是個(gè)別管理者的審美癖好,，還是權(quán)力沖動(dòng)下的政績潔癖，這是見仁見智的問題,。但不管怎樣,，以斷絕部分市民自力求存的機(jī)會(huì)為代價(jià)，維持一個(gè)虛擬的市容概念,，肯定是不智的,。
- 2009-07-30城管小販博弈后一直隱形的工商
- 2010-01-21副市長不該比城管還城管
- 2010-01-19“崇文城管”還有進(jìn)步空間
- 2010-01-17“崇文模式”的城管改革任重而道遠(yuǎn)
|
|