奢侈之費,，甚于天災(zāi),。裝飾城市的形象工程，竟耗費高達(dá)200萬元,，5萬多張,、約1公斤重的金箔“貼身”，實在令人咂舌,，不禁感嘆：何時納稅人的錢能花在刀刃上,，真真正正的為民辦點事兒；取之于民,，用之于民,。歸根結(jié)底，只是一次“面子問題”的爭執(zhí),。
最近,，鄭州市政府建設(shè)的城市景觀雕塑《金色的夢》，造價200萬元,，有關(guān)方面要以5萬多張,、約1公斤重的金箔“貼身”，在市民和網(wǎng)友中引起軒然大波,。1月19日傍晚,，鄭州市政府新聞辦表示立即停止城市雕塑《金色的夢》表面貼金箔工藝，改用其他工藝措施完成剩余工程。（據(jù)1月20日《廣州日報》）
錢不花在刀刃上,。讀罷新華網(wǎng)《為果斷停止“雕塑貼金”叫好》一文,，對于知錯就改的作風(fēng)欣賞之余，亦甚感疑慮究竟尚存幾多勞民傷財?shù)摹懊孀庸こ獭比栽诩庸ぜ狱c的建設(shè),，還有多少工程在浪費者納稅人的錢,。城市景觀雕塑，作為城市公共場所中的雕塑作品,，很大程度是為了展現(xiàn)一個城市的風(fēng)貌,，但并非“攀富爭名”之舉。鄭州的“金色夢想”大刀闊斧的花費著,，用金錢堆砌一磚一瓦,，也耗費了大把大把的納稅人上交的公款，自然而然也就引起市民不滿情緒,。
城市建筑鑲金又包銀,，溯源而上是“政績”惹的禍。對于建設(shè)部門,，是臉上“貼金”了,，面子大了；對于民眾,，抱怨“勞民傷財”的呼聲此起彼伏,，不絕于耳。公共資源差不多就行是大多數(shù)市民的想法,，解決市民面前的問題才是要緊事,，要把廣大人民的利益放在第一位。金玉其外的徒有其表的形容不適合政府部門,，作為民意的執(zhí)行者,，更應(yīng)該為民著想。
囤尖浪費看不見,，到了囤底后悔遲,。不想后路的浪費著，最終只會追悔莫及,。能及時叫?！靶蜗蠊こ獭钡纳莩蘩速M，一方面是顧及諸多滔滔民意,，一方面是念及媒體大眾的監(jiān)督作用,。鑲金又包銀的應(yīng)該是民眾，對比國外在公共設(shè)施的投入資金和民眾服務(wù)性的基礎(chǔ)建設(shè)的投入,，我們更應(yīng)想著還在為生計苦思冥想的人們,。
依筆者之見,，公費使用更需透明化，讓民眾參與監(jiān)督,，一同商量決定費用支出方向,。細(xì)細(xì)想想，當(dāng)今社會大背景下,，民生工程的建設(shè)進(jìn)程仍仍慢于形象工程的“面子”建設(shè),。面子工程終究只是外表的虛榮，真正的市民幸福指數(shù)是由市民切身體會到的幸福感所決定的,。換言之,，市民不需要“貼金”的城市雕像，更需要能真正為市民服務(wù)的聽得見,、看得見、摸得著的現(xiàn)實事物,。
- 2008-10-27建“星級廁所”是典型的面子工程
- 2009-10-10我們?yōu)樨澒賯冏隽硕嗌佟百N金”的事
- 2010-01-06城市臉上貼金也可以很好很合理
|
|