1月3日,，鄭州一座名叫“金色的夢”的雕塑豎立,，該雕塑將貼上1公斤98%%的金箔,，僅貼金箔一項(xiàng)，將耗資約30萬元,。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑該雕塑是形象工程,，勞民傷財(cái),。有網(wǎng)友稱不如直接把黃金貼到領(lǐng)導(dǎo)臉上。（1月5日大河網(wǎng)）
網(wǎng)友的話顯然有點(diǎn)情緒激動了,。長翅膀的未必是天使,，同樣，往雕塑上貼金的未必就是形象工程,。換個角度說,，城市就算往臉上貼金，也可以很好很合理,。
理性而言,，就如同貧困生玩街機(jī)，道德情感上接受不了,，權(quán)利層面未必有多大問題,。比如，如果這個“金色的夢”是鄭州市民人心所向,，個個不貼金不成活,，哭著喊著請求職能部門趕快把金箔貼上去，幸福指數(shù)飆升,、民生福祉邁進(jìn),，那么，旁人也無話可說,；又比如,，“金色的夢”雖然是政府在貼，但其實(shí)是有煤老板或者房地產(chǎn)老板在背后含情脈脈地資助著,，政府出力只是成全社會資本的一片冰心而已,，那么，別說貼1公斤,，就是十斤百斤,、拿金箔出來鋪路，公眾也沒有權(quán)利出來指手畫腳,。
眼下,，搞得這個“金色的夢”如春夢般撲朔迷離，也不能怪輿論的小人之心,，實(shí)在是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門沒有把核心細(xì)節(jié)交代清楚,，加上這些年個別地方政府諸如“荒山刷綠漆”等荒唐事干得也不少,，難免會讓人產(chǎn)生些聯(lián)想式的誤會,。在我看來，城市敢于往自己的臉上貼金,，是非常有底氣和膽識的行為,，按常識推理開去,，起碼有這么幾個值得欣慰的結(jié)論:一者，雕塑都如此金貴了,，還怕路不寬,、燈不亮嗎？基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)肯定是沒什么搞頭了,，只有在雕塑上發(fā)揮聰明才智,；二者，物都貼金箔了,，還愁人的日子不好過嗎,？民生領(lǐng)域肯定也是功課做盡了，從生存發(fā)展往享受層級上跨越了,。
一句話,，城市臉上貼金也可以很好很合理，但不能拋卻以上的前提,。如果貼金這事兒真應(yīng)了網(wǎng)友“小心眼”的推測,，恐怕就需要有人為這筆數(shù)十萬的支出買單了——— 當(dāng)然，貨幣賬算完了,，還不能忘了行政與司法的責(zé)任,。
- 2009-10-10我們?yōu)樨澒賯冏隽硕嗌佟百N金”的事
- 2009-12-28最具幸福感城市
- 2009-12-28“中國最具幸福感城市”何以民工頻頻猝死
- 2009-12-28最具幸福感城市里的人咋不幸福呢
|
|