《西部大開發(fā)中的城市化道路——成都城市化模式案例研究》報告在眾人矚目中亮相,。整個報告包涵七個組成部分,，分別是由“成都模式”的提出、“成都模式”的理論分析,、“成都模式”的探索與實踐,、典型案例分析、成都經濟社會發(fā)展能力指標體系設計與測算分析,、國際比較及借鑒與結論與建議組成,，對成都過去十年來的發(fā)展進行了客觀地評價與分析、對成都的發(fā)展未來進行了準確的定位并給出合理建議,。（2010年01月20日 來源：華西都市報）
與成都一樣,，芝加哥也將自己定位于“第二層次的全球城市”。成都在城市基礎比較上與芝加哥有著許多共同特點,，諸如均為區(qū)域的交通樞紐、中心城市,，擁有極豐富的教育資源與國家重點研究中心等,。當前，成都正處于“全球定位階段”,，正在努力融入全球城市網絡,。在這個方面芝加哥合理的城市定位經驗值得借鑒。
與新加坡相比,，成都的區(qū)域總部基地建設還有一定的距離,，但外商投資的聚集效應已經開始顯現，正在形成一批以主導產業(yè)為中心的產業(yè)集聚帶,。從新加坡的經驗來看,，通過推行一系列優(yōu)惠政策,、加大調整產業(yè)結構力度，有助于將成都打造成西部的“區(qū)域總部基地”,。
對于未來的發(fā)展,，國家信息中心課題組建議成都及各城市政府，以發(fā)展民生經濟為導向,，進一步創(chuàng)造“富民,、安居、宜業(yè),、御險”的政策與市場環(huán)境,。政府要合理確定儲蓄和積累的增長速度，合理確定政府的財力規(guī)模,，進一步提高勞動者報酬,，藏富于民，積聚內需增長和經濟發(fā)展的長期動力,。在城市化進程中,，加大保障性住房的供給力度，更多地向土地流轉中的受損者傾斜,，更多地向農民工傾斜,。同時，從就業(yè)優(yōu)先的角度來謀劃,、優(yōu)化空間產業(yè)布局,，避免出現產業(yè)空洞化。居安思危,，通過完善社會保障,、各類商業(yè)保險體系，預防和化解城鄉(xiāng)居民的潛在風險,，重點是在城鄉(xiāng)二元體制改革過程中,，必須讓失去土地的農民有穩(wěn)定的個人社會保障賬戶。
如此多的忽悠,，它讓我們看到,，中國西部四川“成都一城獨大”現象產生的根源。
我們知道,，四川的其他地區(qū)還非常落后,，除了可供開采的礦山，幾乎沒有什么可持續(xù)發(fā)展產業(yè),?？梢岳斫猓恋嘏c房產，已經形成當下各地政府短期獲利的主要手段,。不妨設想一下,，當我們眼看著城市邊緣無地可用，房地產市場飽和的時候,，我們將拿什么去面對自己的子子孫孫呢,？可持續(xù)發(fā)展經濟觀點，長期被一些地方政府操作成為了“房地產輪番漲價”法寶,。究其低成本,、低技術含量、創(chuàng)新意識缺乏的房地產行業(yè),，它到底有什么前途可言呢,？
- 2010-01-20為何說“房地產支柱”論很偏頗
- 2010-01-20重提“房地產支柱論”是在替誰說話
- 2010-01-20沉疴重重的房地產業(yè)難當支柱大任
|
|