必須指出,，并不是所有的學(xué)術(shù)研究都以經(jīng)濟功利為目的,，許多研究就是人類求知求真的探索,，但同樣有意義、有價值,。這類研究，理應(yīng)遠(yuǎn)離世俗利益的干擾與誘惑,?？脊艑W(xué)就其學(xué)術(shù)準(zhǔn)則與規(guī)范來說，顯然與經(jīng)濟無關(guān),。2010年1月在北京舉行的2009年度中國社會科學(xué)院考古研究所公共考古論壇,，對引起爭議的這座東漢大墓，并沒有稱為“曹操高陵”,，而稱作“安陽西高穴大墓”,，這反映了主辦方的謹(jǐn)慎，也體現(xiàn)了學(xué)術(shù)定論的千鈞分量——即使已有許多專家認(rèn)為“墓主的身份基本確定”,，但只要沒有完全確定,、不到“毫無疑問”，結(jié)論是下不得的,。
下學(xué)術(shù)結(jié)論要依據(jù)“利益無涉”原則
學(xué)術(shù)研究,，最根本的要求是嚴(yán)謹(jǐn)，講究“言之有據(jù)”,，在各種“利益博弈”中保持“立場中立”,。學(xué)術(shù)公信力，可說是社會信任體系中最堅實的一個基礎(chǔ)。如果這個基礎(chǔ)也發(fā)生動搖,，被公眾質(zhì)疑,，那還能指望人們相信什么？所以學(xué)術(shù)一旦喪失公信力,，危害的不僅僅是學(xué)術(shù),！
維護學(xué)術(shù)公信力的責(zé)任，主要不在接受與享用學(xué)術(shù)成果的公眾,，而在搞學(xué)術(shù)的廣大科研人員,。公眾是通過科研人員的一言一行來感知和掂量學(xué)術(shù)的分量的。因此,，謹(jǐn)言慎行,、嚴(yán)拒炒作，應(yīng)當(dāng)是科研工作者的座右銘,。以筆者之見,，特別要堅持以下兩條原則：
- 2010-01-20曹操熱 寧叫天下人負(fù)操？
- 2010-01-19曹操盜墓是搬了石頭砸了自己的腳
- 2010-01-17曹操墓在“質(zhì)疑”中逼近“真相”
- 2010-01-15“曹操墓”熱了 需冷靜而非武斷
- 2010-01-14才開曹操墓,，又見劉備墳,？
- 2010-01-11如何看“曹操墓”的口水戰(zhàn)
- 2010-01-11你覺得安陽“曹操墓”能成為搖錢樹嗎？
- 2010-01-11曹操墓發(fā)現(xiàn)存疑
|
|