“曹操墓找到了……”消息一出,，立即引發(fā)了一場全國性的“考古大討論”。并不是大伙兒忽然對考古來了興趣，而是疑心這件事被“高調(diào)宣布”的“操作過程”,，暗藏著當?shù)卣邉勇糜螣帷胃弋數(shù)谿DP的目的,，疑心這個發(fā)現(xiàn)是“利益使然”的炒作而非嚴肅的科學結(jié)論,。即使后來不斷有大專家出面表態(tài)“這是真的”，仍難平息質(zhì)疑,。
這個現(xiàn)象說明了什么,？至少說明，公眾以往對學術(shù),、學者的“篤信”,，已漸漸被“疑慮”取代。學術(shù)和學者如果“涉嫌”沾上經(jīng)濟利益,，就可能影響學術(shù)結(jié)論的嚴肅性,，甚至損害學術(shù)公信力。
有些學術(shù)就是不能沾上經(jīng)濟利益
當然,，對“學術(shù)沾上經(jīng)濟利益”當作兩面觀,。發(fā)展經(jīng)濟,、造福社會本是學術(shù)研究特別是科研開發(fā)的目標之一，在我國有許多科研成果成功地轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品,、擁有了專利,，推動了產(chǎn)業(yè)進步，科研人員也由此致富,，這沒什么不對,；但問題是有些人、有些科研單位,，沒能堅守住 “板凳坐得十年冷,、文章不寫半句空”的信條，甚至違背誠實做人的根本原則,，搞出許多似是而非,、虛虛實實的“短平快”。比如納米技術(shù)還處在實驗室開發(fā)階段時,，中國幾乎衣食住行卻都有了“納米產(chǎn)品”,，出現(xiàn)速度之“快”、功效廣告之“神”,，實在讓人生疑,，這怎會不影響學術(shù)和科研的公信力？近年在社會科學領(lǐng)域,，也冒出了“商業(yè)化學術(shù)”,，比如當考古和古代名人行蹤遺跡的考證同開發(fā)旅游掛上鉤，問題就來了,。許多“發(fā)現(xiàn)”和“認證”引發(fā)爭議,，而拍案而起的那方也拿不出真憑實據(jù)，誰都能一眼看清那是在爭旅游賣點,。這樣可笑可憐的口水仗頻頻開打,，公眾又怎能不對學術(shù)的公信力生疑？
- 2010-01-20曹操熱 寧叫天下人負操,？
- 2010-01-19曹操盜墓是搬了石頭砸了自己的腳
- 2010-01-17曹操墓在“質(zhì)疑”中逼近“真相”
- 2010-01-15“曹操墓”熱了 需冷靜而非武斷
- 2010-01-14才開曹操墓,，又見劉備墳？
- 2010-01-11如何看“曹操墓”的口水戰(zhàn)
- 2010-01-11你覺得安陽“曹操墓”能成為搖錢樹嗎,？
- 2010-01-11曹操墓發(fā)現(xiàn)存疑
|
|