當(dāng)然,,評(píng)判一項(xiàng)公共政策,,不僅在于出臺(tái)時(shí)間的先后,還在于有無必要出臺(tái),,出臺(tái)后能否達(dá)到預(yù)期效果,。應(yīng)該說,,校外200米禁辦娛樂場(chǎng)所,無疑有著針對(duì)性的現(xiàn)實(shí)價(jià)值,。據(jù)悉,,正因?yàn)橐恍W(xué)校周圍鱗次櫛比地設(shè)置娛樂場(chǎng)所,蠱惑著部分自控力差的學(xué)生“近水樓臺(tái)先得月”,,出沒其中,,沉湎于此不能自拔,不僅成績(jī)一落千丈,,還嚴(yán)重影響身心健康,,甚至因此走向違法犯罪道路。
因此,,讓這些少兒不宜的娛樂場(chǎng)所離學(xué)校越遠(yuǎn)越好,,遠(yuǎn)到學(xué)生看不見、接觸不到,。問題是,,一般規(guī)定多是以200米為界,那么200米和250米有區(qū)別嗎,?如果一些甚為風(fēng)騷的娛樂場(chǎng)所在學(xué)校的250米處安營(yíng)扎寨,,對(duì)學(xué)生的潛在蠱惑力不是一樣存在嗎?別說250米,,就是區(qū)區(qū)半公里,、1公里,又怎么能夠拴得住學(xué)生奔騰的步伐,?
只在距離上做文章不是萬全之計(jì),,這種“物理隔離”只是治標(biāo)之策,或許連治標(biāo)也達(dá)不到,,只是耗用學(xué)生多走幾步的力氣而已,。就像日前重慶市法院所規(guī)定的“法院領(lǐng)導(dǎo)的配偶或子女不能再?gòu)氖侣蓭熉殬I(yè)”和某條例規(guī)定“三代血親須回避政府采購(gòu)”一樣,都是一種“物理隔離”,。這種“隔離”,,只是隔了距離,而未隔開空間,,因此隔離不了欲望,,且欲望是雙重的,一是一些缺乏自制力的學(xué)生的欲望,,一是一些娛樂場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者發(fā)財(cái)?shù)挠?/p>
因此,,要避免學(xué)生“學(xué)壞”,僅僅挪走娛樂場(chǎng)所還不夠,需要多管齊下,,探詢學(xué)生為何要到娛樂場(chǎng)所“瀟灑”,,并化解學(xué)生的心理訴求,同時(shí)對(duì)只顧發(fā)學(xué)生財(cái)?shù)膴蕵穲?chǎng)所經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)懲不貸,,使其不敢讓年少的學(xué)生邁進(jìn)娛樂場(chǎng)所的大門,。
- 2010-01-17開除作弊學(xué)生是否剝奪受教育權(quán)
- 2010-01-14從中國(guó)學(xué)生向耶魯大學(xué)捐款談起
- 2010-01-13學(xué)生都反對(duì)夾道歡迎嗎?
- 2010-01-13選學(xué)生最愛作家是“畫地為牢”
- 2010-01-12大公報(bào):耶魯贏得中國(guó)學(xué)生忠誠(chéng)給浮躁教育耳光
- 2010-01-11別問學(xué)生捐多少先問母校給了學(xué)生什么
- 2010-01-03校車碾死學(xué)生,,何以“躲貓貓”,?
- 2010-01-01武漢學(xué)生:我對(duì)武廣高鐵的“切身”感受
|