新書出版后一年內(nèi)必須實(shí)價(jià)銷售,，網(wǎng)上售書不得低于8.5折——由中國出版工作者協(xié)會(huì),、中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì),、中國新華書店協(xié)會(huì)聯(lián)合制定的《圖書公平交易規(guī)則》,，甫一出爐便遭到輿論的質(zhì)疑,、讀者的反對,，現(xiàn)在又遭到網(wǎng)絡(luò)書店的抵制。中國出版工作者協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書長黃國榮則表示,，該規(guī)則屬行業(yè)規(guī)定而非法律文件,，并不具備強(qiáng)制執(zhí)行力。(1月14日《南方日報(bào)》)
這樣說來,，“限折令”只是一個(gè)軟規(guī)則,。既然如此，又何必動(dòng)用“必須”,、“不得”等強(qiáng)硬措辭呢?把大伙嚇了一跳,。
事實(shí)上，有關(guān)方面仍希望這個(gè)軟規(guī)則能被嚴(yán)格遵守,。如果不遵守呢?黃副秘書長說,，他們會(huì)調(diào)動(dòng)行業(yè)內(nèi)的資源進(jìn)行監(jiān)督處罰。前提是不能罰款———我認(rèn)為這一點(diǎn)很明智,，他們總算沒有自視為執(zhí)法機(jī)關(guān);但可以進(jìn)行輿論監(jiān)督,，比如媒體曝光——同樣一本書，新華書店賣20元,，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)卻只賣10元,，于是把當(dāng)當(dāng)網(wǎng)曝光一下，讓它現(xiàn)一回丑,、丟一回人,，然后號召大家寧肯花20元錢去新華書店買書，也不要花10元錢去當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買書;還要建立誠信檔案,，不遵守“限折令”的書店不能評級,、評優(yōu)，得不到資金扶持——我覺得這一套對于新華書店有用,，對于體制外書店基本沒用,，包括眾多網(wǎng)絡(luò)書店;還有最后一招，那就是采取行業(yè)聯(lián)合制裁,，比如同行抗議,、出版社停止供貨等——恕我潑冷水，這一招過于想當(dāng)然,，基本不靠譜!出版社出書終歸是想賣掉,，而不是拿來當(dāng)制裁武器用的。
如果用一個(gè)成語來形容這種尷尬,，我想非“黔驢技窮”莫屬,。如果有關(guān)方面有立法權(quán)，大概會(huì)整出一個(gè)法律法規(guī)強(qiáng)制所有書店嚴(yán)格遵守;如果他們有執(zhí)法權(quán),，恐怕會(huì)將罰款,、查封等手段用到極致,?？上麄儧]有這些權(quán)力,，作為行業(yè)協(xié)會(huì)，他們只能鼓搗出一個(gè)軟規(guī)則,。但這個(gè)“限折令”尚未實(shí)施,，就似乎已到了山窮水盡的地步。
這種尷尬,，說到底是緣于有關(guān)方面逆市場潮流而動(dòng),。在一個(gè)競爭充分的開放市場里，任何“價(jià)格聯(lián)盟”都只是一廂情愿的幻想,。我國《反壟斷法》明確禁止經(jīng)營者與交易相對人達(dá)成“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格”的壟斷協(xié)議(第二章第十四條第二款),，圖書“限折令”明顯違反了這一規(guī)定。
國字號企業(yè)欲扭轉(zhuǎn)頹勢,，無可厚非,，但采取的方式方法，應(yīng)通過改革自身運(yùn)行機(jī)制來與民字號企業(yè)公平競爭,，優(yōu)勢互補(bǔ),，達(dá)到雙贏。
- 2010-01-15從圖書限價(jià)笑話看社會(huì)進(jìn)步
- 2010-01-13圖書“折扣門”很像“頭痛醫(yī)屁股”
- 2010-01-13圖書定價(jià)低于8.5折是惡性競爭嗎,？
- 2010-01-12圖書限價(jià)令
- 2010-01-12圖書限折令不像個(gè)好兆頭
- 2010-01-11《圖書公平交易規(guī)則》到底對誰公平？
- 2009-09-13我們期待“圖書ATM機(jī)”
- 2009-07-21“富二代”問題足以反證該邏輯的荒唐,，為了炒作圖書拿窮人開涮太不厚道,。
|
|