坦承聽證會弊端發(fā)改委弦外有音
www.fjnet.cn?2010-01-15 09:34? 魏英杰?來源:京華時報
我來說兩句
一個地方的價格聽證會能不能真正反映民意,,一要看相關(guān)部門是否具有“規(guī)則意識”,,二要看地方政府是否把水、電、氣等當(dāng)作公共產(chǎn)品,,而不是創(chuàng)收來源,。地方政府一旦對此作出清晰定位,,開不開聽證會,,上述公共產(chǎn)品的定價問題同樣可能獲得老百姓的普遍認(rèn)可。
說得更明白些,,一旦地方政府部門把公共產(chǎn)品放到甩包袱或搞創(chuàng)收的籃子里,,聽證會制度設(shè)計得再完美恐怕也會變形走樣,甚至徹底喪失公信力,。這樣講并不是輕視程序正義(其實恰恰相反),,而是想指出,這里存在一個系統(tǒng)漏洞,,即如何對政府行為進(jìn)行有效監(jiān)督和約束這個更為重大的程序問題,。別的不說,就水,、電,、氣的定價而言,不開聽證會,,難道地方人大代表就不能依法行使監(jiān)督,、問責(zé)的功能嗎?
國家發(fā)改委一心想完善價格聽證會制度當(dāng)然沒錯,,只是這個制度還得依賴另一制度加以保障,。不得不說,后者已超越了國家發(fā)改委的權(quán)力范圍,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是發(fā)表幾篇文章,,甚或升級聽證會制度版本就能解決。所以,,除了多體諒國家發(fā)改委的良苦用心,,我們還應(yīng)聽出這里頭的弦外之音,以站在更高的角度來看待價格聽證制度的本質(zhì)問題,。
相關(guān)新聞
- 2010-01-08價格聽證會應(yīng)多聽窮人的聲音
- 2010-01-08聽證會怎樣才算開得好
- 2010-01-08聽證會需要反思而不是辯解
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|