在提名過(guò)程,，當(dāng)時(shí)陳水扁未選擇檢察系統(tǒng)認(rèn)為最孚人望的黃世銘,，而提名謝文定。由于藍(lán)軍在“立法院”進(jìn)行杯葛,，謝文定沒(méi)有過(guò)關(guān),。陳水扁第二次仍未選擇黃世銘，而提名陳聰明,；本來(lái)藍(lán)軍還要杯葛,，卻發(fā)生內(nèi)部“報(bào)恩倒戈行動(dòng)”，于是陳聰明意外地過(guò)關(guān),。在這種政治爭(zhēng)議氣氛中上任的陳聰明,，可謂已是先天不良。
不僅如此,，陳聰明自己的人際交往過(guò)于復(fù)雜,，更是火上澆油，提供了“立委”和輿論大量攻擊的素材,；其中尤以他和陳水扁弊案重要證人黃芳彥的交往最具爭(zhēng)議,。盡管迄今“監(jiān)院”仍未查出什么具體證據(jù)可證明陳聰明對(duì)黃芳彥有何不法的掩護(hù)舉措；但負(fù)責(zé)組成特偵組,、指揮偵辦扁案的陳聰明,，言行不夠檢點(diǎn)的表現(xiàn)，已經(jīng)嚴(yán)重傷害了“檢察總長(zhǎng)”的公信力,，卻是有目共睹,。如今部分“監(jiān)委”以行為不誠(chéng)信的理由,，提案彈劾陳聰明，可謂其來(lái)有自,。何況,，扁案?jìng)刹楣ぷ饕迅嬉欢温洌氨O(jiān)察院”此時(shí)出手,，在法理上已無(wú)干涉司法的爭(zhēng)議,。
從檢討以上過(guò)程可知，新制出現(xiàn)立意與實(shí)際的重大落差,，制度及人的因素都有影響,。“監(jiān)院”欲彈劾陳聰明,，他說(shuō)：“請(qǐng)給我一個(gè)法律上的理由,。”“監(jiān)察院”大概查不出陳聰明在黃芳彥家做了什么,，所以陳聰明也就吃定了“監(jiān)察院”在法律上查不出什么,。這么聰明的“檢察總長(zhǎng)”，“監(jiān)察院”彈劾得成嗎,？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-17陳聰明爆319案“新進(jìn)展” 打什么算盤(pán)?
- 2010-01-11臺(tái)“檢察總長(zhǎng)”讓檢察機(jī)構(gòu)面對(duì)嚴(yán)酷考驗(yàn)
- 2009-08-07涉案檢察院,，能不能做自己案件的檢察官？
- 2009-07-27檢察官被迫強(qiáng)奸
- 2009-07-24檢察人員被迫強(qiáng)奸女子:依情可宥,依法應(yīng)究
- 2009-07-24檢察官“被逼強(qiáng)奸殺人”該不該
- 2009-04-13“QQ檢察官”,，還是黃毛丫頭接線(xiàn)員,？
- 2008-12-18檢察官與扁慘烈肉搏 會(huì)敗在法官手上？
|
|