教育部前發(fā)言人王旭明日前在接受采訪時(shí)提出,，30年來(lái)高考改革始終沒(méi)有停止,，但這些改革都是把獨(dú)木橋改成了獨(dú)鋼橋,、獨(dú)銅橋,，獨(dú)銀橋……他期望,，到2020年時(shí)能夠取消全國(guó)統(tǒng)一高考,，代之以更加多樣化的,、更加便于人們選擇的各種類型考試。(《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》1月12日)
教改的眼光需要跳出高考
王旭明提出的高考改革必須在外部尋找出路，固然是有道理的,，但僅僅對(duì)于人才選拔和培養(yǎng)來(lái)說(shuō),，仍然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。如果大學(xué)招生設(shè)置了多種考試,，每種考試仍然是標(biāo)準(zhǔn)答案，按分錄取,，仍然必須接受應(yīng)試教育,，那么,，有看上去數(shù)量眾多的橋架在那里,，又有多大實(shí)際意義呢,？
“橋”控制在誰(shuí)手上也很重要。在現(xiàn)實(shí)中,，并非沒(méi)有各種偏才,、怪才,。但是,，不改變“過(guò)橋”的方式,，在“獨(dú)木橋”外搭建了其他橋,，可能也輪不到他們來(lái)通過(guò)。比如,，現(xiàn)在北大推出了推薦生制度，但這些學(xué)生需要由校長(zhǎng)推薦,，這就難免會(huì)造成“遺珠”之憾,。
還必須指出的是,，設(shè)“橋”不過(guò)是選拔過(guò)程,，人才培養(yǎng)才是更重要的。如果大學(xué)在招生時(shí),，搭建了不同樣的橋讓考生過(guò)，大家興高采烈地選擇不同的橋,，到了“對(duì)岸”后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)不管走哪座橋,，通向的目的地并無(wú)兩樣,，他們會(huì)是什么感受呢,？
筆者不反對(duì)王旭明提出的，以多樣化的考試取代全國(guó)統(tǒng)一高考,。但光在改革考試制度上做文章，眼界仍不夠開(kāi)闊,。在將高考“獨(dú)木橋”變成多座橋的同時(shí)，需要對(duì)教育理念,、內(nèi)容和方法等,，都進(jìn)行脫胎換骨變革。（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：李清）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-13取消高考的前提是高考功能的保留
- 2010-01-10高考加分還是徹底取消為好
- 2010-01-07高考改革應(yīng)多些“泥喇叭思維”
- 2010-01-06高考：左看右看想折騰
- 2009-11-19破解高考作文得零分的“奧秘”
- 2009-11-19高考改革的關(guān)鍵是杜絕人為不公
- 2009-11-16高考拒絕詩(shī)歌
- 2009-11-16從“高考拒絕詩(shī)歌”反思標(biāo)準(zhǔn)化考試
|
|