2020年取消高考,,你覺得靠譜嗎,?
www.fjnet.cn?2010-01-13 15:04? 綜合?來源:東南網(wǎng)
我來說兩句
教育部前發(fā)言人王旭明日前在接受采訪時提出,,30年來高考改革始終沒有停止,,但這些改革都是把獨木橋改成了獨鋼橋,、獨銅橋,,獨銀橋……他期望,,到2020年時能夠取消全國統(tǒng)一高考,,代之以更加多樣化的、更加便于人們選擇的各種類型考試,。(《中國經(jīng)濟周刊》1月12日)
教改的眼光需要跳出高考
王旭明提出的高考改革必須在外部尋找出路,,固然是有道理的,但僅僅對于人才選拔和培養(yǎng)來說,,仍然是遠遠不夠的,。如果大學(xué)招生設(shè)置了多種考試,每種考試仍然是標(biāo)準(zhǔn)答案,,按分錄取,,仍然必須接受應(yīng)試教育,那么,,有看上去數(shù)量眾多的橋架在那里,,又有多大實際意義呢?
“橋”控制在誰手上也很重要,。在現(xiàn)實中,,并非沒有各種偏才、怪才,。但是,,不改變“過橋”的方式,在“獨木橋”外搭建了其他橋,,可能也輪不到他們來通過,。比如,現(xiàn)在北大推出了推薦生制度,,但這些學(xué)生需要由校長推薦,,這就難免會造成“遺珠”之憾。
還必須指出的是,,設(shè)“橋”不過是選拔過程,,人才培養(yǎng)才是更重要的。如果大學(xué)在招生時,搭建了不同樣的橋讓考生過,,大家興高采烈地選擇不同的橋,,到了“對岸”后才發(fā)現(xiàn),原來不管走哪座橋,,通向的目的地并無兩樣,,他們會是什么感受呢?
筆者不反對王旭明提出的,,以多樣化的考試取代全國統(tǒng)一高考,。但光在改革考試制度上做文章,眼界仍不夠開闊,。在將高考“獨木橋”變成多座橋的同時,,需要對教育理念、內(nèi)容和方法等,,都進行脫胎換骨變革,。(長江日報:李清)
相關(guān)新聞
- 2010-01-13取消高考的前提是高考功能的保留
- 2010-01-10高考加分還是徹底取消為好
- 2010-01-07高考改革應(yīng)多些“泥喇叭思維”
- 2010-01-06高考:左看右看想折騰
- 2009-11-19破解高考作文得零分的“奧秘”
- 2009-11-19高考改革的關(guān)鍵是杜絕人為不公
- 2009-11-16高考拒絕詩歌
- 2009-11-16從“高考拒絕詩歌”反思標(biāo)準(zhǔn)化考試
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|