1月10日《環(huán)球時報》報道,，“中國畢業(yè)生向耶魯大學捐款8888888美元,，金額創(chuàng)耶魯管理學院畢業(yè)生個人捐款紀錄！”1月8日,，環(huán)球網(wǎng)報道的這則新聞引起廣大網(wǎng)民的熱烈討論,。一時間，據(jù)稱為高瓴資本管理有限公司創(chuàng)建人的張磊立刻被網(wǎng)友“人肉搜索”,。不少網(wǎng)友對“中國辛辛苦苦培養(yǎng)的高才生幫著人家發(fā)展”表示不滿甚至氣憤,，也有網(wǎng)友認為，張磊支配自己所賺得的錢無可厚非,。
部分網(wǎng)友感到失望可以理解,，但張磊將巨款捐贈耶魯大學，據(jù)其自己表述是因為“耶魯改變其一生”,，所以其捐贈行為含有“報恩”的意味,。盡管張磊自己沒有明確表達，但筆者揣測其之所以將巨額款項捐給耶魯大學而非中國高校,，或許他覺得自己給耶魯大學的捐款能發(fā)揮更大效用,。耶魯大學作為世界頂級大學，不但研究能力與教育水平高居世界大學首位,，而且更有一套有利于教育發(fā)展的良好機制,，而其研究能力與教育水平之所以能高居世界大學首位，很大程度上得益于具有這樣一種良好的機制,。在這種情形下對其進行捐款,，張磊肯定認為能夠保證獲得更大的成果產(chǎn)出,。
而反觀我國的情況,，部分高校熱衷于建設形象工程，比如建設豪華建筑包括奢侈的校門等等,，飽受輿論的批評,，在這種情形下給中國高校捐款，可能會讓人擔心所捐款項不能被用到最有用的地方,，而是被用于建設形象工程,。另一方面，中國高校普遍存在的官本位現(xiàn)象,，嚴重制約科研能力與教育水平的提升,，而在官本位體制盛行之下，所捐款項究竟能對教育事業(yè)發(fā)展發(fā)揮多大的效用,，也不能不讓人感到懷疑,。如果人們對捐贈抱著這樣的擔心與懷疑，那捐款的積極性也就難免會受到一定程度上的抑制,，出現(xiàn)部分人士向外國教育機構(gòu)而不向中國高校捐款的現(xiàn)象,，實際上并不出乎人們意料之外,。
從這個意義上說，正如有輿論所言,，張磊的捐款行為值得中國教育反省,，讓中國一些高校反省諸如官本位盛行束縛教育事業(yè)發(fā)展等現(xiàn)象。如果中國的一些高校在進行深刻的反省之后能進行積極的改革,，真正建立起有利于在更大程度上促進教育事業(yè)發(fā)展的良好機制,，相信向中國教育機構(gòu)捐贈的人一定會越來越多，中國教育事業(yè)一定會在更多的關(guān)心與支持之下獲得更大的發(fā)展,。正因為如此,，中國教育界應將類似張磊這樣的捐款行為當作對自身的一種鞭策，鞭策自己在教育制度建設等方面積極進行改革,，使中國教育對經(jīng)濟社會發(fā)展的促進作用不斷得到提升,。
- 2010-01-11張磊向耶魯大學捐款與愛國主義無關(guān)
- 2010-01-11中國人向耶魯大學捐款，引發(fā)爭議
|
|