“小區(qū)接連發(fā)生入室盜竊案，深感居住不安全,，大家一起團(tuán)購電警棍自衛(wèi)吧,。”近日,，武昌領(lǐng)袖城小區(qū)業(yè)主QQ群里,，出現(xiàn)這樣一則團(tuán)購召集令。而律師則表示,，遭遇盜竊犯罪時(shí),，市民應(yīng)首先采取報(bào)警等正當(dāng)手段。在家中防盜自衛(wèi)和采購防盜設(shè)備時(shí),，也需要遵守國家法律法規(guī),。（1月3日《楚天都市報(bào)》）
我們理解被盜住戶的郁悶,，也理解他們情非得已的舉動(dòng)。廣大網(wǎng)友的立場(chǎng)鮮明,，幾乎全是一邊倒的言論,，我們也能從中感受到他們對(duì)社會(huì)治安現(xiàn)狀的嚴(yán)重不滿和對(duì)居民權(quán)利自我主張的絕對(duì)贊同。
“法律還嚴(yán)禁盜竊呢,，小偷活得還不是有滋有味的,，我們?yōu)槭裁床荒苡镁髯孕l(wèi)？”“報(bào)警要是管用,，還會(huì)接連發(fā)生盜竊案嗎？”“律師真教條,，換你家不斷被盜試試,！”在這條新聞后面的跟帖評(píng)論中，不少網(wǎng)友將矛頭對(duì)準(zhǔn)了倡導(dǎo)用正當(dāng)手段維權(quán)的律師,。
激憤歸激憤,，但激憤并不能解決問題。網(wǎng)友紛紛指責(zé)和謾罵律師的行為是欠缺理性思考的,。從理論上講,，這名律師說的話沒有錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》和《人民警察使用警械條例》規(guī)定,，電警棍具有傷害性,，屬于管制器械；未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn),，嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人進(jìn)行生產(chǎn),、銷售和持有；市民若持有電警棍,，自衛(wèi)造成他人傷亡,，可追究刑事責(zé)任。所以,，律師稱“遭遇盜竊犯罪時(shí),，市民應(yīng)首先采取報(bào)警等正當(dāng)手段。在家中防盜自衛(wèi)和采購防盜設(shè)備時(shí),，也需要遵守國家法律法規(guī)”并無不妥,。
我們媒體的監(jiān)督報(bào)道，不是拿放大鏡去找社會(huì)陰暗面,，也不是像某些人認(rèn)為的“別有用心”,。說白了，我們的監(jiān)督報(bào)道,，根本目的還是為了解決實(shí)際問題,，以滿足民眾不斷增長的各種需求,。
打蛇打七寸?；氐奖緢?bào)道來,，當(dāng)?shù)鼐用駷槭裁匆皥F(tuán)購電警棍自衛(wèi)”呢？我們要去尋找“團(tuán)購電警棍自衛(wèi)”的根源,，因?yàn)橹挥姓业絾栴}的癥結(jié)所在才好對(duì)癥下藥,。
報(bào)道說，去年年末的半個(gè)月里,，南湖花園片區(qū)的江南村,、成功花園、華錦花園,、都市桃園等多個(gè)小區(qū)接連發(fā)生盜竊案,。在報(bào)警得不到及時(shí)處置、治安形勢(shì)得不到有效改善的情況下,，部分居民準(zhǔn)備豢養(yǎng)大型犬看家護(hù)院,，有的忙著自備長劍、梭鏢,、砍刀等武器,，準(zhǔn)備與盜賊打一場(chǎng)“家園保衛(wèi)戰(zhàn)”。
治安狀況的惡化,，直接暴露了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的工作不到位,。不管是“準(zhǔn)備豢養(yǎng)大型犬看家護(hù)院”“忙著自備長劍、梭鏢,、砍刀等武器”,，還是“團(tuán)購電警棍自衛(wèi)”，民眾在迫不得已的前提下拿起武器,、保衛(wèi)家園,，都是基于對(duì)現(xiàn)狀的不滿以及對(duì)有關(guān)部門的失望。
“團(tuán)購電警棍自衛(wèi)”羞紅誰的臉,？當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門,，你媽媽喊你回家吃飯了！
- 2010-01-03大學(xué)生抓小偷,，助人非得舍己?jiǎn)?/a>
- 2009-09-14我們?yōu)槭裁幢刃⊥颠€像“小偷”
- 2009-12-16“打死小偷”的喊聲讓人后怕
- 2008-12-01“小偷感謝信”嘲笑了誰
|
|