所有了解國(guó)內(nèi)不少地方完全以旅游資源價(jià)值決定對(duì)待文化遺產(chǎn)態(tài)度的現(xiàn)狀者,，所有見過當(dāng)成旅游資源而遭遇過度開發(fā)的文化遺產(chǎn)或全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的負(fù)面案例者,，恐怕都能聽出上面兩種政府聲音的差異。
文物部門與地方政府在對(duì)待文物開發(fā)立場(chǎng)的不同,，在許多地方都能見到。問題只是，以保護(hù),、研究為主的文物部門，真的能在未來“景區(qū)”的建設(shè)中當(dāng)家嗎,？如果不能,，大可不必輕率表態(tài)、承諾,，否則只會(huì)徒然暴露政府部門間的不能協(xié)調(diào),，而致一次次自損聲名，失信于民,。而一個(gè)尚在發(fā)掘階段已急于抱回“文?！迸婆啤⒅\劃旅游景區(qū)的主事者,，又如何能夠保證,，未來的開發(fā)不會(huì)演變成經(jīng)濟(jì)效益一頭獨(dú)大,、急功近利不惜庸俗化開發(fā)的又一案例？
連莫須有的“李白故里”,、“梁祝故里”都要惡爭(zhēng)一番,，虛無縹緲的遠(yuǎn)古傳說都不惜加以附會(huì)、包裝,，大有文化價(jià)值的曹操墓怎可能不被當(dāng)作資源富礦,，加以開發(fā)和利用？既然逃不過商業(yè)化命運(yùn),，倒不如坐下來面對(duì)現(xiàn)實(shí)認(rèn)真研究：在保持核心遺產(chǎn)原真性和嚴(yán)肅性的基礎(chǔ)上,，怎樣的商業(yè)開發(fā)和活動(dòng)，才配得上寫過《觀滄?！返哪俏挥⑿?，不致讓軒昂的魏武大帝和漢魏文化因了子孫的俗惡而蒙羞。
不切實(shí)際的高調(diào),，或急功近利的利用,，一樣是浮躁，一樣是中華文化之災(zāi),。
?
- 2009-12-30曹操墓真假成迷
- 2009-12-30“曹操墓”引發(fā)口水戰(zhàn)，真假成迷
- 2009-12-30曹操墓的確認(rèn)應(yīng)拋棄經(jīng)濟(jì)利益預(yù)謀
- 2009-12-30曹操陵墓之謎
- 2009-12-30面對(duì)“曹操”,，市長(zhǎng)應(yīng)該淡定一點(diǎn)
- 2009-12-30“曹操墓”引發(fā)口水戰(zhàn),，真假成迷
- 2009-12-29曹操墓會(huì)和少林寺一樣上市嗎
- 2009-06-23讓“曹操”們無機(jī)可乘
- 2009-04-20曹操發(fā)怒
|
|