因發(fā)帖遭跨省追捕的河南青年王帥最近稱,，維權(quán)成本太高,，他不再反映問題,。
今年年初,，王帥在網(wǎng)上發(fā)帖反映河南靈寶市政府違法征用土地問題，隨后靈寶警方以涉嫌誹謗罪將其從上海捕回并拘留8天,。經(jīng)媒體介入,，靈寶警方撤案并向王帥道歉,，王帥獲得783.93元的國家賠償。
不過王帥認(rèn)為征用土地的事情還沒有結(jié)束,，他向當(dāng)?shù)匦旁L部門繼續(xù)反映此事,，信訪部門至今沒有給予答復(fù)。王帥的個(gè)人生活也遭遇了麻煩,，他屢次求職,，屢次被用人單位拒之門外。在王帥本人看來,，“被拘留”過是求職的最大阻礙。如此種種,，讓王帥發(fā)出上述感慨,。他說再也不反映問題了，不會(huì)在網(wǎng)上發(fā)帖,，甚至連舉報(bào)的事也不會(huì)再做了,，因?yàn)椤拔抑皇亲隽艘稽c(diǎn)維護(hù)自己權(quán)益的事，但發(fā)現(xiàn)這個(gè)代價(jià)太大了”,。
我們無法求證用人單位拒錄王帥是否因?yàn)楸痪辛舻慕?jīng)歷,，但我們相信王帥的失落感與挫敗感是真實(shí)的，維權(quán)成本過高也是客觀事實(shí),，不止發(fā)生在王帥身上,。王帥曾被視為“英雄”，受到輿論和公眾的廣泛同情與支持,，一個(gè)勇于維權(quán),、將權(quán)利觀念付諸行動(dòng)的公民，若心灰意冷,，不愿再有所行動(dòng),，雖是個(gè)人選擇，亦難免令人遺憾,；一個(gè)遭逢無妄之災(zāi),、被證明是無辜的社會(huì)成員，若因此造成個(gè)人生活舉步維艱,，承受本不應(yīng)有的社會(huì)代價(jià),，也不是人們愿意見到的局面。
假如承認(rèn)每個(gè)人都可能遇到類似事件,，陷入類似窘境,，王帥的決絕言論會(huì)引起我們在諸多層面的反思。
王帥作為一個(gè)公民,，政府權(quán)力機(jī)關(guān)撤案,、道歉和賠償都表明,，針對他的“涉嫌誹謗罪”并不成立，8天拘留也是侵權(quán)行為,。在此事上,，公民王帥清白無辜。那么,，控告和拘留有沒有從王帥的公民信息或檔案中刪除,，或者相關(guān)部門有沒有更正、有沒有澄清的說明,？我們并不了解這類公民事務(wù)是如何運(yùn)作的,，但在公開層面的撤案、道歉之外,，對于相對私密,、對就業(yè)、入學(xué)等影響甚大的公民個(gè)人信息理當(dāng)作出相應(yīng)的更改,。
王帥作為一個(gè)維權(quán)者,，王帥既是在維護(hù)自己的合法權(quán)益，某種程度上,，也是在測試公民權(quán)利的伸張與受保護(hù)狀況,。公民權(quán)利不會(huì)從天而降，人們越來越知道,，維護(hù)自身權(quán)利不僅要規(guī)范和約束權(quán)力,，也在于公民自身的爭取與推動(dòng)。維權(quán)渠道有限,、訴訟費(fèi)用高,、權(quán)力機(jī)關(guān)的冷漠以及可能遭致的“跨省追捕”，都是維權(quán)的現(xiàn)實(shí)障礙,，維權(quán)成本的直接表現(xiàn),。如果一個(gè)人總是在維權(quán)還是連累生活的兩難中做選擇，維權(quán)熱情難免受到打擊,。
不論王帥今后是否如他所說不再反映情況,、不再舉報(bào)問題，也不論眾多準(zhǔn)備舉報(bào)或維權(quán)的公民是否因此徘徊不前,，在靈寶一事中,，王帥不過是把自己了解到的情況說出來，把自己認(rèn)為存在的問題反映出來,，這是一個(gè)公民表達(dá)權(quán)的正常行使,；在靈寶事件之后，王帥不過是想過上一種正常人的生活，找到一份工作養(yǎng)活自己,。我們應(yīng)該正視維權(quán)成本高的現(xiàn)實(shí)問題,，制度上作出相應(yīng)改善，使公民權(quán)利得以正常行使,。我們也應(yīng)該正視一個(gè)社會(huì)成員所面臨的困境,，讓每個(gè)社會(huì)成員都找得到出路。
- 2009-12-29“釣魚維權(quán)”與“釣魚執(zhí)法”不同
- 2009-12-29“釣魚維權(quán)”莫須有 監(jiān)管無為真問題
- 2009-12-29贏了釣魚維權(quán)又如何
|
|