世人注目,甚至有人稱之為“拯救人類的最后一次機會”的哥本哈根國際氣候大會,在吵吵嚷嚷了一陣子之后終于落幕了,。其成果,,對于筆者這個外行來說,,一頭霧水,。
其一,,氣候大會發(fā)布的所謂哥本哈根協(xié)議,,要求將全球氣溫上升控制在2攝氏度內,。但它根本沒有法律約束意義,,此等協(xié)議對世界人民來說又有什么意義呢?這不是一張畫出來的餡餅又是什么,?沒有法律約束力,,難道要靠每一個國家的道德力量來落實這個協(xié)議嗎?筆者相信道德力量,,但不相信道德在關系到某個個人,、某個利益群體、某個國家利益的時候,,能有多大的能耐,。在對待世界性的問題上,誰不能說出一大堆冠冕堂皇的道理,?誰不會高舉道義,、道德的大旗?倘若靠嘴上承諾,,世界早就太平,,更不會發(fā)生戰(zhàn)爭了。
其二,,發(fā)展中國家提出若要減少二氧化碳排放,,發(fā)達國家首先要拿錢來,拿技術來,。其中不無道理,。但發(fā)展中國家提出一個必須保證其經(jīng)濟發(fā)展的前提條件,“發(fā)展是硬道理”,,似乎也在理。但其核心意義是否就是:發(fā)展中國家要發(fā)展是顧不上污染地球的,,只有在發(fā)展起來之后才能回過頭來治理污染,。筆者不解,控制污染是拯救地球村的問題,,是關系到每個地球人的問題,,當然更關系到發(fā)展中國家的百姓生命安全問題,怎么可以只顧發(fā)展,,置整個人類也同時置本國人民生命于不顧呢,?生命安全得不到保障,這樣的發(fā)展又有什么意義呢,?
其三,,會議提出二氧化碳減排的可測算,、可報告、可核查的“三可”問題,,為什么遭到某些國家的反對,?這些反對“三可”的國家力主自主行動,不接受國際“三可”,,而且高調宣言,,各方不應該相互猜忌。這就有些匪夷所思了,。以筆者看到的世事,,自我檢查,自我核實,、絕對是靠不住的,,比如某些發(fā)展核武器不接受國際核查就靠不住一樣。人類大概有個通病,,為了臉面都會忽悠人,、糊弄人。接受別人檢查還能千方百計地弄虛作假,,何況自己給自己檢查打分呢,?誰肯給自己臉上少抹施粉?官出數(shù)字,,胡作非為,,結果當然就無不是“滿分”了,這又有什么意義呢,?
對于地球村的危險,,有人想到要制造未來的諾亞方舟,似乎是個笑談,,但地球的險象已經(jīng)頻頻顯現(xiàn):兩極冰山開始融化,,高山雪線開始上移、河流湖泊快速干涸,,水資源匱乏,,土地沙漠化,凍土退化,,極端氣象災害發(fā)生頻率快速上升,,全球海平面的不斷上升,圖瓦盧等島國由于氣候變化將沉入海底,。氣候的警報已經(jīng)很響了,,現(xiàn)代地球人不能太自私了,不能再只顧這一代地球人活得舒服自在?;⒍具€不食子呢,,人類不更應該給子孫留條生路嗎?
人微言輕,,但也要放開嗓子狂喊一聲:救救地球,!
- 2009-12-18美拒援氣候資金是故意刁難
- 2009-12-13世界氣候大會離中國人似乎更遠
- 2009-12-10氣候悲劇 北極熊殘殺幼仔充饑
- 2009-12-09“氣候門”丑聞沖擊哥本哈根大會
- 2009-12-08不做氣候難民先做氣候公民
- 2009-12-07哥本哈根氣候大會不應只是童話
- 2009-12-03中國怎樣為全球氣候問題盡責
- 2008-01-02極端氣候成常態(tài)人類應該深刻反省
|