哥本哈根氣候會議“火藥味”漸濃,，媒體也持續(xù)關(guān)注中美兩國的“單挑”,。11日中國外交部副部長何亞非“點(diǎn)名批評”美國氣候談判特使TodStern拒絕為中國提供氣候資金援助的說法“極為缺乏常識”。(12月12日 《環(huán)球時(shí)報(bào)》)
應(yīng)對氣候變化是全球性的問題,，關(guān)系生存和長遠(yuǎn)發(fā)展,，所有國家都有責(zé)任和義務(wù)。每個(gè)國家的排放時(shí)間不同,，排放量不一,，經(jīng)濟(jì)水平有低有高，國家有窮有富,，但發(fā)達(dá)國家排放時(shí)間長,，排放數(shù)量大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚,，理當(dāng)承擔(dān)更大的責(zé)任,，可是一些發(fā)達(dá)國家二氧化碳排放比標(biāo)準(zhǔn)定得過低，非常有限地提供資金資助,，使哥本哈根會達(dá)成共識增加了不少難度,。
中國是個(gè)發(fā)展中國家，作為一個(gè)大國對于自身的責(zé)任毫不回避,，承諾:到2020年,，單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%；意味著今后10年每年需要為此新增投資300億美元,。中國減排目標(biāo)一公布,，馬上受到國際社會的肯定。國際能源署首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱贊中國的舉措“非常重要”“非常積極”,；國際能源署還表示,，中國的溫室氣體減排目標(biāo)意味著中國將承擔(dān)世界所需減排總量的四分之一以上；聯(lián)合國秘書長潘基文高度評價(jià)中國政府在應(yīng)對氣候變化方面發(fā)揮的作用,，對中國應(yīng)對氣候變化的努力表示贊賞,。
可是一些國家對中國過于苛刻,，說三道四，甚至橫加指責(zé),，把中國當(dāng)作“靶子”揪住不放,。有的嫌中國減排不夠，有的把中國與發(fā)達(dá)國家相提并論,，甚至要求比發(fā)達(dá)國家還刻?。幻绹鴼夂蛘勁刑厥筎odStern還莫名其妙的提出,，針對氣候變化領(lǐng)域所謂“中美共治”的提法,，拒絕為中國提供氣候資金援助。
中國和美國并不處于同一起跑線:美國排放時(shí)間長,，中國排放時(shí)間短,；美國是發(fā)達(dá)國家，中國是發(fā)展中國家,；中國是京都議定書簽約國,，美國不是京都議定書簽約國，責(zé)任和義務(wù)有本質(zhì)區(qū)別,。將中美兩國相提并論,，沒有法律基礎(chǔ)，也不符合事實(shí),。
中國是最大的發(fā)展中國家,，在減排上以自己的行動受到發(fā)展中國家的好評，而美國定的減排目標(biāo)太軟弱,，不少國家對其最新二氧化碳減排目標(biāo)產(chǎn)生質(zhì)疑,。為了轉(zhuǎn)移視線，減輕壓力,，美國氣候談判特使總是咬住中國不放,，TodStern提出的“中美共治”，是混淆是非,，不分主次,，有意識的攪局，這使得原本就難解難分的談判更為艱難,。
哥本哈根會議取得成功的根本標(biāo)志就在于,，體現(xiàn)發(fā)達(dá)國家履行義務(wù)的承諾,、指標(biāo)和行動,，發(fā)達(dá)國家有義務(wù)向所有發(fā)展中國家就減緩和適應(yīng)氣候變化提供資金，資金問題是決定哥本哈根會議成功與否的關(guān)鍵之一,。中國是發(fā)展中國家,，作為發(fā)達(dá)國家有義務(wù)向中國提供資金援助,，TodStern提出拒絕向中國提供資金資助，不僅不懂外交禮儀,，缺乏起碼的常識,，也不符合奧巴馬總統(tǒng)訪華時(shí)期間兩國達(dá)成的《中美聯(lián)合聲明》精神，是一種故意刁難,。
- 2009-12-13世界氣候大會離中國人似乎更遠(yuǎn)
- 2009-12-09“氣候門”丑聞沖擊哥本哈根大會
- 2009-12-10氣候悲劇 北極熊殘殺幼仔充饑
- 2009-12-08不做氣候難民先做氣候公民
- 2009-12-07哥本哈根氣候大會不應(yīng)只是童話
|
|