12月初,，兩院院士新增選名單相繼公布。中國科學(xué)院新增的35名院士中,，8成是高?；蜓芯繖C構(gòu)的現(xiàn)任官員；中國工程院新增的48名院士中,，超過85%是現(xiàn)任官員,；工程院60歲以下新當(dāng)選的院士中，均有校長,、院長,、副院長、董事長等職務(wù),，僅有一人例外——臺灣云林科技大學(xué)的楊永斌只有“教授”頭銜,，沒有行政職務(wù)?！?/p>
客觀地說,，人們關(guān)注官員在院士中的比例并不是不讓官員當(dāng)院士，而是擔(dān)心學(xué)術(shù)被行政綁架,。當(dāng)前,，我國學(xué)術(shù)風(fēng)氣本就不正，如果再加上行政化這副枷鎖,，那真是寸步難行,。
可事實往往就是這樣，你越擔(dān)心什么事會發(fā)生,，它越是會發(fā)生,。學(xué)術(shù)圈的事也是如此。在眾目睽睽之下,，兩院新增院士仍然讓官員占了絕大多數(shù),。
按說,，官員當(dāng)院士也沒什么大不了,，不讓官員參選院士反倒顯得不公平，可問題是,，這些官員真的把學(xué)術(shù)做到“院士的水平”了嗎,？在網(wǎng)上經(jīng)?？吹疆?dāng)官不易的帖子，官員不堪重負自殺的消息也是接二連三,，當(dāng)官本就如此之忙,、之累，又哪有時間做學(xué)問,？更何況做學(xué)問是件枯燥,、精細的活兒，公務(wù)纏身的官員們能靜下心來嗎,？著名大科學(xué)家牛頓,，其研究成果大多出現(xiàn)在人生的前期，后期基本沒什么建樹,，就是因為他后來當(dāng)了官,。當(dāng)了官事就多起來，根本無法再像過去那樣潛心研究,。牛頓都不行,，難道中國那些入選院士的官員比他更優(yōu)秀？如果是這樣,，我國科技的高層次創(chuàng)新就不會呈現(xiàn)負增長的態(tài)勢了,。
其實,，當(dāng)選院士并沒有經(jīng)濟方面的直接利益,，然而作為“最高學(xué)術(shù)稱號”、一種終身榮譽,，仍然讓人心向往之,，官員也不例外。而對于兩院來說,，官員的“加盟”無疑“有權(quán)好辦事”,。不妨說，在中國這個大的人情社會里,、在權(quán)大于法的實際情況下,，兩院和官員的聯(lián)合是各取所需?！ ?/p>
如果說剽竊是學(xué)術(shù)界的一大傷疤,，那么行政化就是學(xué)術(shù)發(fā)展的歧路。在任何一個國家,，學(xué)術(shù)的發(fā)展氛圍都必須是自由的,，只有自由發(fā)展才能充分發(fā)展。而院士制度也不能攀權(quán)附貴,，否則,，一旦榮譽變成政績,，院士制度也便成了一具沒有科學(xué)靈魂的行尸。
要打破這種現(xiàn)狀,，說起來容易做起來難,，因為中國的現(xiàn)實情況是,，官員掌握著或者能夠掌握到更多的生產(chǎn)資料和話語權(quán),，即便是嚴格按照程序評選，也比普通人更容易勝出,。因此，我們在反思院士制度的同時，也不能忽視對權(quán)力的約束,。
但愿“仕而優(yōu)則學(xué)”不再蔓延,；盼學(xué)術(shù)去行政化不再是一種愿景。
- 2009-12-18別讓官員院士毀了學(xué)術(shù)的最后一片凈土
- 2009-12-18院士是“院仕”,，一種必然的結(jié)局
- 2009-12-18院士何以變成“院仕”
- 2009-12-17兩院新增院士超過八成為現(xiàn)任官員:院士變院仕,？
- 2009-12-17國家農(nóng)業(yè)部雙院士農(nóng)業(yè)項目在福建啟動
|
|