12月初,,兩院院士新增選名單相繼公布。報(bào)紙上隨之便有以下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)披露:中國(guó)科學(xué)院新增的35名院士中,,8成是高?;蜓芯繖C(jī)構(gòu)的現(xiàn)任官員;中國(guó)工程院新增的48名院士中,,超過85%是現(xiàn)任官員,;工程院60歲以下新當(dāng)選的院士中,均有校長(zhǎng),、院長(zhǎng),、副院長(zhǎng)、董事長(zhǎng)等職務(wù),,僅有一人例外——臺(tái)灣云林科技大學(xué)的楊永斌只有“教授”頭銜,,沒有行政職務(wù)。(12月17日《中國(guó)新聞周刊》)
在之前的院士增選過程中,,中科院就曝出過院士?jī)?nèi)定的傳言,,待到院士增選名單出爐之時(shí)又被證實(shí)其中官員人數(shù)多達(dá)八成以上,可以說(shuō),,此次“兩院”院士評(píng)選工作幾乎是伴隨著輿論的批判一路走來(lái),。近年來(lái)層出不窮的學(xué)術(shù)腐敗、高校腐敗案顯然已經(jīng)讓民眾的神經(jīng)對(duì)于學(xué)術(shù)界的風(fēng)吹草動(dòng)有了草木皆兵般的敏感,。無(wú)風(fēng)不起浪,,倘若“兩院”院士評(píng)選確實(shí)公平公正,輿論自然不會(huì)強(qiáng)加無(wú)理批判,。如同此次輿論對(duì)于新增院士多為官員院士的質(zhì)疑,,恐怕就不無(wú)道理。
事實(shí)上并沒有規(guī)定說(shuō)官員就不可以當(dāng)選院士,,官員院士和腐敗也并無(wú)天然的聯(lián)系,,但是基于當(dāng)前新增院士官員多達(dá)八成這樣一個(gè)明顯畸形數(shù)據(jù)所給出的殘酷現(xiàn)實(shí),,人們又怎能對(duì)此毫無(wú)質(zhì)疑。的確,,政府官員中不乏學(xué)富五車之人,,高校領(lǐng)導(dǎo)者中更是臥虎藏龍,但是我們知道這畢竟只會(huì)是個(gè)案,,而不會(huì)是整體,。因?yàn)椋嬲膶W(xué)術(shù)群體,、學(xué)術(shù)研究者應(yīng)該在高校,、研究所而不是官場(chǎng)。官員,、領(lǐng)導(dǎo)的本職工作無(wú)疑會(huì)耗費(fèi)他們太多的精力以致在學(xué)術(shù)上投入不足,,而免去行政職務(wù)之累的研究者、學(xué)者方有取得科研成果的前提:即充分的研究時(shí)間和足夠的精力,。換言之,,也正是這些沒有行政職務(wù)之累的科研工作者最有可能成為院士的候選人。
然而,,院士增選的結(jié)果卻和常理南轅北轍,。“兩院”中多達(dá)八成的官員院士無(wú)疑讓人產(chǎn)生中國(guó)擁有世界上最高學(xué)歷官員隊(duì)伍的錯(cuò)覺,,甚至懷疑政府是否成了院士培養(yǎng)基地,,事實(shí)果真如此嗎?當(dāng)然不是,,在政府日趨強(qiáng)調(diào)官員學(xué)歷層次和素質(zhì)的情況下,“仕而優(yōu)則學(xué)”之風(fēng)儼然開始盛行,,大批官員奔赴高校掛名求學(xué),,而擁有高學(xué)歷和各項(xiàng)學(xué)術(shù)榮譽(yù)對(duì)于官員晉升的好處則是無(wú)需多言。那么,,榮譽(yù)更高,,含金量更足的院士稱號(hào)自然也會(huì)成為官員們競(jìng)相爭(zhēng)奪的晉升籌碼。聯(lián)系到高校,、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)日益增多的“媚權(quán)”行為,,誰(shuí)又能指望作為學(xué)術(shù)最后一片凈土的“兩院”還能出淤泥而不染呢?
“兩院”肩負(fù)著為國(guó)家提供科學(xué)技術(shù)方面戰(zhàn)略研究,、咨詢并引領(lǐng)國(guó)家科技發(fā)展的重大使命,,而官員院士的介入無(wú)疑讓“兩院”作為最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的神圣光環(huán)開始褪去。中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員王揚(yáng)宗稱,,“1955年,,中國(guó)科學(xué)院籌備學(xué)部時(shí),,之所以稱學(xué)部委員而不是院士,就是因?yàn)榭紤]到院士的稱號(hào)是很神圣的,,必須具有很高的學(xué)術(shù)水平,,而我國(guó)科技水平還比較落后,學(xué)科發(fā)展參差不齊,,如果為了需要在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域都搞出一批院士來(lái),,不僅難以服眾,在國(guó)際上影響也不好,?!钡F(xiàn)如今,對(duì)于這樣一批我們不敢奢望有太高學(xué)術(shù)水平的官員院士來(lái)說(shuō),,他們又如何服眾,,又如何去引領(lǐng)中國(guó)科學(xué)的前進(jìn)方向,又如何對(duì)中國(guó)科學(xué)做出有益的貢獻(xiàn),。事實(shí)上,,這樣的官員院士,只會(huì)毀了“兩院”這片學(xué)術(shù)的凈土,。
因此,,嚴(yán)把院士準(zhǔn)入關(guān),杜絕名不副實(shí)的官員院士,,保住“兩院”這片學(xué)術(shù)凈土實(shí)為當(dāng)務(wù)之急,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-18院士是“院仕”,一種必然的結(jié)局
- 2009-12-18院士何以變成“院仕”
- 2009-12-12院士增選原本就不該有秘密
- 2009-12-102009年中科院院士增選名單約提前20天泄密
- 2009-12-09院士增選寧缺毋濫是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)
- 2009-12-07院士有必要嚴(yán)進(jìn)寬出
- 2009-12-07以“品行端正”擇取院士的深情期冀
|