院士增選原本就不該有秘密
www.fjnet.cn?2009-12-12 09:28? 辛 木?來源：羊城晚報
我來說兩句
??? 正是由于院士增選過程的不公開,，才讓人們對結(jié)果的公正與否產(chǎn)生出了種種猜測。一個非常明顯的事實是,，官方宣布增選結(jié)果是在12月4日,，而11月12日和11月18日網(wǎng)上就有了后來被證明完全正確的增選名單，是不是意味著那時就已經(jīng)結(jié)束了增選程序,？果真如此,，中科院為什么一直拖到12月4日才宣布結(jié)果？
????11月12日,網(wǎng)絡上出現(xiàn)了一份2009年中國科學院院士增選結(jié)果的不完全名單,。這比官方正式公布的名單早了近20天,。而泄露版名單中24人與最終公布的名單完全吻合?！安幻髡嫦唷钡娜罕娮鞒龇N種猜測,，質(zhì)疑選舉的公信度。(《羊城晚報》12月10日)
????據(jù)悉,，中科院院士的增選程序分推薦,、資格審查、學部評審和院士選舉4個階段,。為了做好保密工作,，中科院為院士增選專門制定了《中國科學院院士增選工作保密守則》和《中國科學院院士增選工作中院士行為規(guī)范》等文件，嚴禁院士向候選人,、親友,、同事以及與增選工作無關(guān)人員談論和泄露評審、選舉過程中對候選人的討論,、評價,、表決等情況。
????至少從表面看來,，中科院設計如此嚴密的增選程序和制定保密守則的目的,，是為了盡可能地做到增選結(jié)果公正,。可是,，我們不妨作一個假設：假如院士增選的程序完全公開透明地置于公眾的監(jiān)督之下,，公眾不僅對于各個候選人的情況了如指掌，對于增選的各個環(huán)節(jié)一目了然,，更對投票表決的過程給予實時監(jiān)督,。整個增選過程不但不應該保密，反而還要將各種情形盡可能地公之于眾,，用以接受公眾的監(jiān)督,。增選名單一旦揭曉，立即就會天下皆知,。如此,，還有什么泄密之說嗎？
????中科院路甬祥院長一直表示：院士選舉是嚴肅的事情,，要經(jīng)得起歷史檢驗,，只有讓過程公開，才能使結(jié)果公正,。其實這句話還應該加上一句：只要過程公開了,，也就無須保密了。因為,，院士增選工作原本就不該有秘密,，院士增選不是國家機密，也不涉及個人隱私,，一切都應該置于陽光之下反復地晾曬才是,。而現(xiàn)在恰恰相反,，院士增選搞得像地下工作一樣,，惟恐一不小心被人窺見了內(nèi)幕秘聞。殊不知,，像這種本應公開透明的增選過程,，一旦將其絕密化和神秘化，人們想探知原委的欲望就會越強,。這其中固然有逆反心理的因素,，更有對結(jié)果公正的強烈渴望。
????事實上,，正是由于院士增選過程的不公開,，才讓人們對結(jié)果的公正與否產(chǎn)生出了種種猜測。一個非常明顯的事實是,，官方宣布增選結(jié)果是在12月4日,，而11月12日和11月18日網(wǎng)上就有了后來被證明完全正確的增選名單,，是不是意味著那時就已經(jīng)結(jié)束了增選程序？果真如此,，中科院為什么一直拖到12月4日才宣布結(jié)果,？中科院究竟有沒有嚴格按照那4個增選環(huán)節(jié)進行選舉？有沒有類似于網(wǎng)友所猜測的那種提前內(nèi)定或者暗箱操作的可能,？
????這次院士增選的所謂“泄密”事件,，肯定會讓中科院“吸取教訓”，在以后的增選工作中更加強化保密制度,，但這種強化會不會讓增選過程更加絕密化和神秘化,？公眾所渴望的增選過程的公開透明會不會更加遙遙無期？
????11月12日,網(wǎng)絡上出現(xiàn)了一份2009年中國科學院院士增選結(jié)果的不完全名單,。這比官方正式公布的名單早了近20天,。而泄露版名單中24人與最終公布的名單完全吻合?！安幻髡嫦唷钡娜罕娮鞒龇N種猜測,，質(zhì)疑選舉的公信度。(《羊城晚報》12月10日)
????據(jù)悉,，中科院院士的增選程序分推薦,、資格審查、學部評審和院士選舉4個階段,。為了做好保密工作,，中科院為院士增選專門制定了《中國科學院院士增選工作保密守則》和《中國科學院院士增選工作中院士行為規(guī)范》等文件，嚴禁院士向候選人,、親友,、同事以及與增選工作無關(guān)人員談論和泄露評審、選舉過程中對候選人的討論,、評價,、表決等情況。
????至少從表面看來,，中科院設計如此嚴密的增選程序和制定保密守則的目的,，是為了盡可能地做到增選結(jié)果公正,。可是,，我們不妨作一個假設：假如院士增選的程序完全公開透明地置于公眾的監(jiān)督之下,，公眾不僅對于各個候選人的情況了如指掌，對于增選的各個環(huán)節(jié)一目了然,，更對投票表決的過程給予實時監(jiān)督,。整個增選過程不但不應該保密，反而還要將各種情形盡可能地公之于眾,，用以接受公眾的監(jiān)督,。增選名單一旦揭曉，立即就會天下皆知,。如此,，還有什么泄密之說嗎？
????中科院路甬祥院長一直表示：院士選舉是嚴肅的事情,，要經(jīng)得起歷史檢驗,，只有讓過程公開，才能使結(jié)果公正,。其實這句話還應該加上一句：只要過程公開了,，也就無須保密了。因為,，院士增選工作原本就不該有秘密,，院士增選不是國家機密，也不涉及個人隱私,，一切都應該置于陽光之下反復地晾曬才是,。而現(xiàn)在恰恰相反,，院士增選搞得像地下工作一樣,，惟恐一不小心被人窺見了內(nèi)幕秘聞。殊不知,，像這種本應公開透明的增選過程,，一旦將其絕密化和神秘化，人們想探知原委的欲望就會越強,。這其中固然有逆反心理的因素,，更有對結(jié)果公正的強烈渴望。
????事實上,，正是由于院士增選過程的不公開,，才讓人們對結(jié)果的公正與否產(chǎn)生出了種種猜測。一個非常明顯的事實是,，官方宣布增選結(jié)果是在12月4日,，而11月12日和11月18日網(wǎng)上就有了后來被證明完全正確的增選名單,，是不是意味著那時就已經(jīng)結(jié)束了增選程序？果真如此,，中科院為什么一直拖到12月4日才宣布結(jié)果,？中科院究竟有沒有嚴格按照那4個增選環(huán)節(jié)進行選舉？有沒有類似于網(wǎng)友所猜測的那種提前內(nèi)定或者暗箱操作的可能,？
????這次院士增選的所謂“泄密”事件,，肯定會讓中科院“吸取教訓”，在以后的增選工作中更加強化保密制度,，但這種強化會不會讓增選過程更加絕密化和神秘化,？公眾所渴望的增選過程的公開透明會不會更加遙遙無期？
責任編輯:黃水來
相關(guān)新聞
- 2009-12-12中科院院士何祚庥稱電動車新國標應重制
- 2009-12-11三明林業(yè)產(chǎn)業(yè)“院士工作站”成立
- 2009-12-11中科院回應“院士提前內(nèi)定” 稱增選嚴格按程序
- 2009-12-10莆籍教授周良輔當選新院士 市委市政府致信祝賀
- 2009-12-11院士稱電動車國標助摩托車界強占市場
- 2009-12-102009年中科院院士增選名單約提前20天泄密
- 2009-12-10農(nóng)夫砒霜門真相存疑 院士增選名單提前20天泄露
- 2009-12-10中科院院士增選存疑點 名單提前20天泄露
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|