?? 所以,我想耍個(gè)滑頭,不發(fā)表什么結(jié)論,,只是提幾個(gè)假設(shè),。比如,假設(shè)我們充分滿足了年輕人買房的要求,那么進(jìn)城農(nóng)民工的買房要求要不要滿足,何時(shí)滿足,怎么滿足,?要知道,不僅是農(nóng)民工,,還包括不少城市中的下崗工人和生計(jì)艱難的小攤小販,,同樣面臨房租上漲、無(wú)力買房的窘境,,如若不照顧他們的安全感,、幸福感是否也不夠公平?
如果再假設(shè),,讓政府無(wú)償提供土地以降低房?jī)r(jià),,而通過(guò)大幅度提高稅收來(lái)彌補(bǔ)城市發(fā)展的資金需求,這辦法怎么樣,?這辦法聽起來(lái)似乎不錯(cuò),,但問(wèn)題是向誰(shuí)征稅?征多少稅,?一旦擴(kuò)大征稅的口子一開,,今天你買了便宜房子,明天你會(huì)不會(huì)抱怨稅收的不公平,?如果我們將“年輕人該不該買房”這一問(wèn)題延伸一下,,假設(shè)成為年輕人怎樣去買房的問(wèn)題,思考的角度可能就不一樣了,。青年學(xué)者廉思在其新作《蟻?zhàn)濉芬粫?,描繪了生活在大城市中一些工作不穩(wěn)定、居無(wú)定所的年輕人的困境,,并寄予深切的同情,。但他同樣有對(duì)當(dāng)代青年人價(jià)值觀的困惑:“蟻?zhàn)鍌冇袎?mèng)想,只是這些夢(mèng)想的表述形式可能是5年內(nèi)有房有車。有人批評(píng)說(shuō)這一代青年太物質(zhì),,可是這樣的價(jià)值觀卻是現(xiàn)實(shí)教給他們的,。”讓他憂慮是,,如果年輕人對(duì)自我?jiàn)^斗的意義不斷地焦灼和懷疑,,把過(guò)錯(cuò)都推給社會(huì),人生的路真的會(huì)越走越窄,。
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》,、《時(shí)代》周刊等國(guó)外媒體在關(guān)注中國(guó)的“蝸居現(xiàn)象”時(shí),共同提出“發(fā)展必然帶來(lái)問(wèn)題”這一論點(diǎn),,這或許是發(fā)達(dá)國(guó)家自身經(jīng)驗(yàn)的自覺(jué),。我們是發(fā)展中國(guó)家,我們面臨的包括“年輕人買房”之類的問(wèn)題自然有自己的特色,。因此,我們或許更需要強(qiáng)調(diào)艱苦奮斗,、自立更生的精神,,而不是無(wú)謂地爭(zhēng)論。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-10當(dāng)“奮斗”遭遇“蝸居”
- 2009-12-07過(guò)半花銷買房:蝸居生活綁架了我們
- 2009-12-04《蝸居》帶給了我們什么,?
- 2009-12-03《蝸居》:夢(mèng)開始的地方,,人逐次死亡
- 2009-12-03憑什么中國(guó)年輕人非得“蝸居”
- 2009-12-02比蝸居更不幸的是碰到任志強(qiáng)這張嘴
- 2009-12-01別把“蝸居式生存”歸于購(gòu)房焦慮癥
- 2009-11-29《蝸居》給社會(huì)的傷口撒了一把鹽
|