工人討薪時可能會出現(xiàn)"過激"行為,，但這些"過激"行為,，絕對不是向無辜的人群和財物施行"極端的破壞和殺戮"的恐怖行為。
12月9日《信息時報》報道,，廣州亞運安保預(yù)算9.9億元,，而對于前段時間廣州的反恐演習多次以“工人為了討欠薪”為對象的事件,，人大代表則提出了疑問。
反恐演習怎么能以“工人討薪”為假想敵,？身為人大代表,、廣州市總工會副主席的劉小鋼對公安部門表示“抗議”，直言不諱聲稱這種做法“不太好”,、“看了有點不舒服”,。劉小鋼敢于為工人說話，維護討薪工人的尊嚴,，筆者深表敬佩,。
現(xiàn)在我們所說的恐怖行為，可以說是為了某種仇怨,，向無辜的人們和財物施行的極端的破壞和殺戮,。對照這個標準，“工人討薪”行為與“恐怖行為”,，實在是風馬牛不相及,。首先從人性和法律的角度看，工人討薪是正當?shù)脑V求。當企業(yè)惡意拖欠,、賴賬時,，工人有權(quán)討要自己的“血汗錢”。從現(xiàn)實諸多案例看,，因為工人討薪而出現(xiàn)“極端的破壞和殺戮”行為的事件還沒見過,。相反，工人在討薪中遭遇“黑心”老板糾結(jié)不法之徒施暴的事件屢屢見諸報端,，農(nóng)民工流汗流淚又流血的事例舉不勝舉,。比如，2007年6月,，廣東省東源縣某工地的領(lǐng)頭者叫囂“打死一個20萬”,，討薪工人10人輕傷或輕微傷，1人重傷死亡,；2008年2月湖北數(shù)十農(nóng)民工在山西討薪遭暴打致6人重傷,、多人輕傷；今年11月,，杭州風格服飾有限公司的老板粟某叫囂“老子有錢,，花10萬塊錢買你一只手，你信不信”,，討薪女工王鴻麗遭暴打刀刺,，還被威脅要強奸。
因為欠薪者蠻橫粗暴,，法律維權(quán)成本過高,，以及有關(guān)部門的推諉扯皮，工人討薪時可能會出現(xiàn)“過激 ”行為,，但這些“過激“行為,，絕對不是向無辜的人群和財物施行“極端的破壞和殺戮”的恐怖行為。作為弱勢群體,，討薪者更多是以令人痛心的“自殘”行為,，比如自焚、爬塔吊,、跳樓等方式來討薪,，這些被逼出來的“討薪術(shù)”，是討薪者的傷心史,、屈辱史,。反恐演習以“工人討薪”為假想敵進行“實戰(zhàn)演習”，這種無的放矢的演練,，恐怕最終會找不到用武之地,，徒勞耗費精力和財力,。
工人們的辛酸討薪之路未了，卻成了反恐演習的對象,，是討薪者之痛,，也是社會之恥。反恐演習對象得改改了,，別再拿“工人討薪”開涮了,。否則，這種假定會傷害工人感情,，糟蹋工人形象,，讓討薪的工人不僅流汗流淚又流血，而且還受到羞辱,。
- 2009-12-10反恐演習不宜以討薪民工為對象
|
|