任何東西如果只是一個理念,，這個理念就是描繪的多美好,，往往也就多有害。美國老太太之所以能安然的在她房子里住下來,，把私有財產(chǎn)保護執(zhí)行得淋漓盡致固然是原因,，更多的原因是從各種技術(shù)上給予了她保障,。
首先，想要因為任何理由剝奪公民的合法財產(chǎn),，權(quán)力并非是在政府手上,，當然更不會在房地產(chǎn)公司手上。即使在牽扯到公眾利益的時候,，這種判斷最終還是要靠法院的法官或者陪審團來做出,。美國并非沒有強拆的事件，但那都是最終打到法庭上,，聽從法律的判斷,。而這種情況下希望強拆的一方很難勝訴，因為證明如果不強拆就會對公共利益造成巨大損失這個命題,，證明起來可是困難無比的事,。
而且在執(zhí)行方面，政府更不可能派出一隊人馬,，直接把釘子戶連根拔起而造成既成事實,，然后用行政權(quán)力追認自己的行為合法,，那必須要執(zhí)法機關(guān)出手才能算是合法的工作。我們知道,，在美國,，這幾個權(quán)力分別掌握在不同機構(gòu)的手中，并沒有方法能夠像我們這里一樣來個“聯(lián)動拆遷”,。
所以,，合適的理念加上合理的司法程序，最終保證了老太太這個釘子戶過得相當愜意,。
無可否認的是,，今天我們饒有興趣的隔著大洋看著那個美國的釘子戶，心情應(yīng)該是相當復(fù)雜,。前段時間成都暴力拆遷所引發(fā)的慘案,，正是如今我們心情復(fù)雜的緣由。而就在這幾天,，不但北大的5位博士致書全國人大與國務(wù)院,，希望對于拆遷條例進行廢除與修改，并且切實落實《物權(quán)法》,，全國人大常委會法工委法規(guī)備案審查室官員也透露,，國務(wù)院正在準備修改《城市房屋拆遷管理條例》,，目前已經(jīng)組織了國務(wù)院法制辦,、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國土資源部等相關(guān)部委局,再次進行前期的立法調(diào)研工作,。
關(guān)于拆遷這件事,，已經(jīng)到了不改不行的地步。由于去年的金融危機所采取的應(yīng)對措施,，大量的國家投入進入了基建領(lǐng)域,，使得政府成為了拆遷的主體。也恰恰是因為如此,，拆遷所導(dǎo)致的沖突有越演越烈的趨勢,。
制止這種趨勢的蔓延，最重要的就是從管轄權(quán)限與程序上尋找可供突破的方向,，使得無論是政府還是地產(chǎn)公司,，都不能掌握被拆遷者的命運，更不能借口公共利益而任意為之,。因為所謂的公共利益往往是個人或者某些團體的借口而已,，祭起這個番天印，只是為了清掃那些擋路的個人正當權(quán)益的保護,。
所以,，安得廣廈千萬間的基礎(chǔ),，應(yīng)該是先安得茅屋千萬間。在強制拆遷上建立起來的廣廈,，永遠不會真正的讓寒士們臉上露出笑容,。
- 2009-12-04“釘子戶”將成新職業(yè)？
- 2009-09-25“釘子戶”讓開發(fā)商破產(chǎn)是誰的錯,？
- 2009-12-10當“牛釘”成為信念廣場
|
|