12月3日的《新京報》登載了這樣一條新聞：一則自稱“史上最牛招聘”的帖子出現(xiàn)在多家網(wǎng)絡(luò)論壇,。該帖子所列招聘條件明確：身體健壯,、堅韌,、勇敢且責(zé)任感強,；“知道如何跟惡勢力抗衡和周旋”,，“能吃苦,，在面對停水,、停電等黑惡勢力行為時不屈不撓”,。招聘者秦小姐稱：我的原則是“不要武斗要文斗”，最希望找到一個有被拆遷經(jīng)驗的“釘子戶”,；若聘任成功,，會給聘任者上一份保險。據(jù)悉,，早先秦小姐和愛人賣掉父母給買的房子,，投資幾十萬元，在北京開了一家小餐館,。餐館合同未到期,，即面臨拆遷，“上周曾有20多個黑衣人,，讓餐館盡快搬走”,。鑒于此，秦小姐決定招聘,。招聘帖子發(fā)出后,，已有多人打電話應(yīng)聘,。有律師認為：秦小姐與“釘子戶”雙方自愿成為雇傭關(guān)系，其招聘本身不具有侵害性,。所謂的“釘子戶”,，不一定會在具體的工作中觸犯法律。秦小姐并未明確招聘目的是通過非法手段抵制拆遷,。因此,，不能界定其為違法。
近期,，由拆遷引發(fā)的社會事件頻頻出現(xiàn)：上海閔行區(qū)一被拆遷戶主潘蓉,，與幾十人組成的拆遷團隊對峙，在即將被拆遷的樓上向下扔自制的燃燒瓶,。最終,，在樓下挖掘機、高壓水龍頭的強力“進攻”下,，潘被制服,。而就在前述登載招聘“釘子戶”的同一天的報紙上，登載了相似內(nèi)容的新聞：《成都一女子自焚拒拆遷》,。成都市金牛區(qū)城管執(zhí)法局強拆一“違章建筑”,，當(dāng)事人唐福珍及10余名家人爬上樓頂拒絕拆遷，并朝樓下投擲石頭,、汽油瓶,。唐福珍后朝自己身上傾倒汽油自焚，被燒成重傷,。唐福珍已于近日在醫(yī)院不治身亡,。
由上述種種，我們不難發(fā)現(xiàn)：強制拆遷,、暴力對峙并不惜以死抗爭,、最終真的釀成生命消亡的慘劇，已由個案一變而成為普遍的現(xiàn)實,。這不能不說是相關(guān)部門與民眾,、被拆遷戶的雙重悲哀！而損害最大的,，或許還是相關(guān)部門的權(quán)威及公心信力,。可悲的是,，拆遷中的嚴重抗衡,、對峙事件，并不因流血事件,、付出生命而有減緩,、停息的趨勢——前述秦小姐在“黑衣人”登門后公開招聘“釘子戶”,，即為明證。這無不提醒各方人員：為了和諧社會建設(shè),，在拆遷工作中,，有必要轉(zhuǎn)變思維模式、行為方式,，以扭轉(zhuǎn)目前的這種當(dāng)事雙方水火不容,、勢不兩立的局面。
具體來說,，有關(guān)方面務(wù)應(yīng)在以下方面有所思考,、警示。
其一,、城市拆遷事關(guān)民眾家庭財產(chǎn)及切身利益,，應(yīng)力求公平、公正,、厚道,、合理，應(yīng)多關(guān)心,、體恤,、同情被拆遷的民眾，在政策允許的范圍內(nèi),，盡量多付給一些補償,，而非相反。事實上,，真正無理取鬧,、漫天要高價的“釘子戶”,，少之又少,；更多的，是相關(guān)利益方漫天要低價,，且認為不接受自己條件的,，就是“釘子戶”，就該被強制執(zhí)行,。前述兩個事例皆如此：幾百平方米的房子,，卻只補償幾十萬元；投入700萬元,，卻只有200萬元的補償,。這怎么能言公平、合理,？又怎么能讓人接受,？俗話說,，破家值萬貫，故土難離,。有關(guān)方面理應(yīng)將心比心,，至少不能由于拆遷而致民眾血本無歸。相關(guān)部門對操作拆遷的公司,，應(yīng)有強制性的,、起碼的補償、付給底線要求,，以避免悲劇的再度出現(xiàn),。
其二、從本質(zhì)上說,，政府利益與民眾利益,，應(yīng)是統(tǒng)一、一致的,；對峙不足取,，不可為。相關(guān)部門應(yīng)科學(xué),、合理,、周到地規(guī)范、協(xié)調(diào)政府利益與民眾利益,、大眾利益與小眾利益,。其實，拆遷改造,，原本該是件皆大歡喜的事情：城市建設(shè)步伐加快,，既貌變新顏；被拆遷戶獲得相應(yīng)的補償,，舊房子換新房子等等?，F(xiàn)在的問題是，由于具體拆遷工作的不合理,、不規(guī)范,、單方強勢要價，致使拆遷工作陷入矛盾無從求解的怪圈,。有關(guān)方面應(yīng)多溝通,、多協(xié)調(diào)、多讓步,、多妥協(xié),，少對立、少對峙、少強制,、少暴力,。有關(guān)部門亦不應(yīng)默認、縱容一些公司化的非法行為,，或打著合法名義的暴力行為,，應(yīng)把強制拆遷行為減少到最低限度。
其三,、民眾,、被拆遷戶應(yīng)冷靜、克制,、客觀,、理性，切忌盲目,、沖動,，更不應(yīng)違法、過激,。作為弱勢一方,，應(yīng)學(xué)會與強勢一方溝通、交流,、談判,、要價的藝術(shù)，并盡可能多地利用法律武器保護自己,。無論在何種情況下,，都應(yīng)在法律框架內(nèi)，理性,、平和地表達自己的訴求,。尤其是在遭遇不合理、不守法的暴力拆遷時,，更不應(yīng)以暴制暴,、以卵擊石。自戕自慘,、以生命的代價喚起問題最終解決的方式,，亦提醒人們：動輒強制執(zhí)行,、暴力拆遷,，實則不是在解決矛盾，而是在激化矛盾,；是在以僵化,、蠻橫的方式，打扭社會矛盾的死結(jié)。
- 2009-09-25“釘子戶”讓開發(fā)商破產(chǎn)是誰的錯,？
- 2009-08-18釘子戶和范跑跑的行為藝術(shù)鬧劇（圖）
- 2009-05-21“釘子戶”逼縣官辭職令人遐想
|
|