南方日?qǐng)?bào)最近刊登上了一則報(bào)道,，網(wǎng)上關(guān)于“深圳綁架孩子”的流言落地到了紙媒,。
流言最早從網(wǎng)帖上曝出，說是今年以來深圳發(fā)生了數(shù)起綁架中小學(xué)生的惡性案件,，其中多數(shù)遭撕票,。南方日?qǐng)?bào)的記者搜索以后發(fā)現(xiàn)確鑿報(bào)道的3例中,，有2例遭撕票。而記者采訪警方,，警方不語,。但有不知名的警方人士非官方的透露，只有2例遭撕票,，其余大部分解救出,。
到底有多少孩子遭綁架，其中有多少人遭毒手,？各個(gè)渠道流出的信息都是“民間式”的,，肯定不能作為定論。于是,，網(wǎng)絡(luò),、短信和“從學(xué)校聽說的”成為三大信息渠道，家長們自己成了福爾摩斯,。其“偵破結(jié)果”包括“綁匪專門在知名學(xué)校門口蹲點(diǎn),，看誰用豪華轎車接送小孩,，就伺機(jī)綁架”,，“聽說綁匪是開著面包車，隨便抓人,，只要周圍人少,，拉上去就跑了”，“被救出來的小學(xué)生就是因?yàn)楣圆判颐庥陔y,，后來被綁的那個(gè)小孩太調(diào)皮,，綁匪就撕票了”……，如此眾多,，聽上去就有疑點(diǎn)的消息,，就這樣成了家長們的救命稻草，不開車接送孩子,，教育孩子一定不要反抗,，或者干脆全程陪護(hù),，成了惶惶的家長們所能做的全部。
警方?jīng)]有透露公開的權(quán)威的消息,，包括在接受采訪時(shí),，也要“請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)”才能決定是否公開案件的相關(guān)信息。警方?jīng)]有說話,，卻不是沒有行動(dòng),。警力已經(jīng)明顯向中小學(xué)校傾斜，閃爍的警燈證明,，綁架存在,，但程度如何，只有警方知道內(nèi)情,，只是不說而已,。
假如警方的沉默需要理解，可能有三個(gè)理由,，一是案件正在偵破,，公布信息可能影響案件進(jìn)程，二是“領(lǐng)導(dǎo)”也許認(rèn)為公布案情影響轄區(qū)“治安形象”,，三是“領(lǐng)導(dǎo)”還可能認(rèn)為公開信息會(huì)引起更大的恐慌,。
這三個(gè)理由，我都可以理解,。但是,，我更能理解的是，成千上萬的家長人心惶惶,，成千上萬的中小學(xué)生就像羊圈里無辜的羊,。警方破案固然重要，但預(yù)防下一個(gè)是不是更重要,？在流言已經(jīng)造成恐慌的時(shí)候,，警方是不是有職責(zé)告訴被保護(hù)對(duì)象，危險(xiǎn)在哪里,，程度怎么樣,，而他們被保護(hù)到何種程度？公開信息不但是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé),，也是治安的重要手段,。
也許，隔岸的香港,，有一個(gè)案例,，可以略作參考：去年底以來當(dāng)?shù)匕l(fā)生了多起有人高空拋灑腐蝕液體的惡性案件。在案件沒有偵破之前,，香港警方主動(dòng)向社會(huì)公開案情,，在案發(fā)地設(shè)置顯示屏,，提醒廣大市民注意，并向全社會(huì)懸賞征集破案線索,。在全社會(huì)的高度關(guān)注下,，成功抓獲了兩名疑犯。
- 2009-12-01官員自殺原因應(yīng)公開
- 2009-11-10“信息公開恐懼癥”也許不是壞事
|
|