南方日?qǐng)?bào)最近刊登上了一則報(bào)道,網(wǎng)上關(guān)于“深圳綁架孩子”的流言落地到了紙媒,。
流言最早從網(wǎng)帖上曝出,,說(shuō)是今年以來(lái)深圳發(fā)生了數(shù)起綁架中小學(xué)生的惡性案件,其中多數(shù)遭撕票,。南方日?qǐng)?bào)的記者搜索以后發(fā)現(xiàn)確鑿報(bào)道的3例中,,有2例遭撕票。而記者采訪(fǎng)警方,,警方不語(yǔ),。但有不知名的警方人士非官方的透露,只有2例遭撕票,,其余大部分解救出,。
到底有多少孩子遭綁架,其中有多少人遭毒手,?各個(gè)渠道流出的信息都是“民間式”的,,肯定不能作為定論。于是,,網(wǎng)絡(luò),、短信和“從學(xué)校聽(tīng)說(shuō)的”成為三大信息渠道,家長(zhǎng)們自己成了福爾摩斯,。其“偵破結(jié)果”包括“綁匪專(zhuān)門(mén)在知名學(xué)校門(mén)口蹲點(diǎn),,看誰(shuí)用豪華轎車(chē)接送小孩,就伺機(jī)綁架”,,“聽(tīng)說(shuō)綁匪是開(kāi)著面包車(chē),,隨便抓人,只要周?chē)松伲先ゾ团芰恕?,“被救出?lái)的小學(xué)生就是因?yàn)楣圆判颐庥陔y,,后來(lái)被綁的那個(gè)小孩太調(diào)皮,綁匪就撕票了”……,,如此眾多,,聽(tīng)上去就有疑點(diǎn)的消息,就這樣成了家長(zhǎng)們的救命稻草,,不開(kāi)車(chē)接送孩子,,教育孩子一定不要反抗,或者干脆全程陪護(hù),,成了惶惶的家長(zhǎng)們所能做的全部,。
警方?jīng)]有透露公開(kāi)的權(quán)威的消息,包括在接受采訪(fǎng)時(shí),,也要“請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)”才能決定是否公開(kāi)案件的相關(guān)信息,。警方?jīng)]有說(shuō)話(huà),卻不是沒(méi)有行動(dòng),。警力已經(jīng)明顯向中小學(xué)校傾斜,,閃爍的警燈證明,綁架存在,,但程度如何,,只有警方知道內(nèi)情,只是不說(shuō)而已,。
假如警方的沉默需要理解,,可能有三個(gè)理由,一是案件正在偵破,,公布信息可能影響案件進(jìn)程,,二是“領(lǐng)導(dǎo)”也許認(rèn)為公布案情影響轄區(qū)“治安形象”,三是“領(lǐng)導(dǎo)”還可能認(rèn)為公開(kāi)信息會(huì)引起更大的恐慌,。
這三個(gè)理由,,我都可以理解。但是,,我更能理解的是,,成千上萬(wàn)的家長(zhǎng)人心惶惶,成千上萬(wàn)的中小學(xué)生就像羊圈里無(wú)辜的羊,。警方破案固然重要,,但預(yù)防下一個(gè)是不是更重要?在流言已經(jīng)造成恐慌的時(shí)候,,警方是不是有職責(zé)告訴被保護(hù)對(duì)象,,危險(xiǎn)在哪里,,程度怎么樣,而他們被保護(hù)到何種程度,?公開(kāi)信息不但是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé),,也是治安的重要手段。
也許,,隔岸的香港,,有一個(gè)案例,可以略作參考:去年底以來(lái)當(dāng)?shù)匕l(fā)生了多起有人高空拋灑腐蝕液體的惡性案件,。在案件沒(méi)有偵破之前,,香港警方主動(dòng)向社會(huì)公開(kāi)案情,在案發(fā)地設(shè)置顯示屏,,提醒廣大市民注意,并向全社會(huì)懸賞征集破案線(xiàn)索,。在全社會(huì)的高度關(guān)注下,,成功抓獲了兩名疑犯。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-01官員自殺原因應(yīng)公開(kāi)
- 2009-11-10“信息公開(kāi)恐懼癥”也許不是壞事
|